Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу №,

установил:

решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29.06.2020 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными, отмене, прекращении действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в части отказано и в части прекращено (т.2 л.д. 138-153)

10.08.2020 представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 посредством почтовой связи в адрес Подпорожского городского суда Ленинградской области направил апелляционную жалобу на решение суда от 29.06.2020, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу (т.2 л.д. 155-157).

Определением суда от 14.08.2020 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен (т.2 л.д. 165-166)

30.08.2020 представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 посредством почтовой связи в адрес Подпорожского городского суда Ленинградской области направил частную жалобу на вышеуказанное определение суда, в котором просит отменить определение суда как незаконное и принять апелляционную жалобу к производству (т. 2 л.д. 190-192).

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела решение суда от 29.06.2020 в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 (т.2 л.д. 138-153).

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, копии решения суда участникам процесса были направлены 06.07.2020 и вручено ФИО1 07.07.2020, а ее представителю ФИО2 – 10.07.2020 (т.2 л.д. 176, 180).

Апелляционная жалоба на решение суда было направлено посредством почтовой связи (согласно почтовому штемпелю) 10.08.2020 (т.2 л.д. 163).

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции, пришла к выводу, что она подана в течение 1 месяца со дня получения копии решения суда, и восстановила срок на ее подачу (т.2 л.д. 165-166).

Полагаю выводы суда обоснованными и правомерными, доводы частной жалобы выводы суда не оспаривают, оснований для отмены оспариваемого определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не содержат.

Кроме того, полагаю необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 3 статьи 302 КАС РФ).

Согласно сопроводительному письму от 17.08.2020 № копии апелляционной жалобы направлены участникам процесса с предоставлением срока до 28.08.2020 на подачу возражений на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 169).

02.09.2020 от административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в адрес суда поступили возражения на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 200-203).

Таким образом, судьей Подпороджского городского суда, в соответствии со ст. 302 КАС, совершены необходимые действия после поступления апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 14.08.2020 не имеются

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Морозова С.Г.

(Судья Синявина О.Н)