Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - <данные изъяты> ФИО1 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части № о привлечении <данные изъяты> ФИО2 к ограниченной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя истца -ФИО3 в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным исключением из списков личного состава воинской части <данные изъяты> ФИО4, в порядке привлечения Гринько к <данные изъяты>

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, поскольку он, будучи <данные изъяты> войсковой части №, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, что повлекло признание судом незаконным приказа командира войсковой части № об исключении ФИО4 из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрено привлечение военнослужащих к ограниченной материальной ответственности. Вместе с тем, из п. 3 ст. 3 названного закона следует, что за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), привлечение военнослужащих к материальной ответственности не допускается.

Следовательно, командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, а также изданные приказы и распоряжения. Привлечение к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие издания командиром воинской части приказа, признанного судом незаконным, иных лиц, помимо соответствующего командира, Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» не предусмотрено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 марта 2014 г. по иску командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: