Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года по заявлению ФИО1 об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение, с участием ФИО2 (представителя ФИО1),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года требования ФИО1 об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, ее требования удовлетворены, ответ на обращения ей вручен.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 поняты, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Поэтому решение суда подлежит отмене и производство по делу прекращению

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Принять отказ ФИО1 от заявления об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года отменить и прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Председательствующий

Судьи