Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Спицыной О.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года по заявлению Спицыной О.Н. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение, с участием Сомова А.Б. (представителя Спицыной О.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Спицына О.Н. обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года требования Спицыной О.Н. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Спицына О.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Спицыной О.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Спицыной О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, ее требования удовлетворены, ответ на обращения ей вручен.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Спицыной О.Н. поняты, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Спицыной О.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Поэтому решение суда подлежит отмене и производство по делу прекращению

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Принять отказ Спицыной О.Н. от заявления об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 25 сентября 2015 года отменить и прекратить производство по делу по заявлению Спицыной О.Н. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области дать ответ на электронное обращение.

Председательствующий

Судьи