Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Махмудова О.С., рассмотрев единолично частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 14 мая 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по административному делу № 2а-523/2021 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России о признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания и медицинского заключения незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

решением Куйбышевского районного суда г.Иркутскаот 30 марта 2021 г. административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России об отмене постановления дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области от Дата изъята о водворении в штрафной изолятор на трое суток; об отмене и снятии с него наложенного дисциплинарного взыскания от Дата изъята в виде водворения в штрафной изолятор на срок трое суток; о признании медицинского заключения о возможности помещения в штрафной изолятор и медицинского осмотра от Дата изъята незаконными; о признании нарушений условий содержания в местах лишения свободы; признании факта неоказания медицинской помощи надлежащим образом; взыскании с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в равных долях с каждого из административных ответчиков оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, поступившую в Куйбышевский районный суд г.Иркутска29 апреля 2021 г.

Определением судьи от 14 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требований ст.299 КАС РФ.

2 августа 2021 г. срок исправления недостатков был продлен на основании определения судьи первой инстанции до 3 декабря 2021 г.

В частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, указав в обоснование доводов, что поданная апелляционная жалоба в полной мере соответствует требованиям ст.298-299 КАС РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с ч.2, 2.1 ст.315 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотреннымп.4 ч.1 ст.299 КАС РФ, в частности, в ней не содержатся основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным, что является препятствием для проверки доводов заявителя апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они не соответствуют представленным материалам и не основаны на законе.

Статьей 299 КАС РФ регламентированы требования, предъявляемые к апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков.

Как следует из материалов административного дела, решение, которое обжалует ФИО1 судом принято 30 марта 2021 г., в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 г., а получено последнимДата изъята , то есть на дату написания ФИО1 апелляционной жалобы – Дата изъята ему не была вручена копия мотивированного решения. В апелляционной жалобе указал, что с решением не согласен в связи с тем, что судьей не удовлетворен заявленный им отвод председательствующему по делу, так же были допущены нарушения производства по делу в суде первой инстанции, в частности собеседование от Дата изъята было проведено в отсутствие административного истца. Кроме того ФИО1, указал, что более полно основания несогласия с решением суда будут им изложены в дополнении к апелляционной жалобе после ознакомления с аудиопротоколами и протоколами судебных заседаний.

Согласно имеющейся расписке, копии протоколов, копия решения, диск с аудиопротоколом судебного заседания получены административным истцом Дата изъята

Из материалов дела усматривается, что дополнения к апелляционной жалобе от ФИО1 в суд первой инстанции не поступали, однако действия суда первой инстанции, после получения апелляционных жалобы, предусмотренные ст.302 КАС РФ были выполнены Дата изъята относительно апелляционной жалобы ФИО1, поданной в первоначальной редакции от Дата изъята

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и на основании ст. 310 КАС РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Куйбышевского районного суда г.Иркутскаот 14 мая 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по административному делу № 2а-523/2021 – отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

О.С.Махмудова