Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта №, связанного с порядком выплаты заявителю выходного пособия судьи.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части полевая почта №, связанные с удержанием налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при выплате ему ДД.ММ.ГГГГ выходного пособия судьи.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы, анализируя ст. 15, 22 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 129, 178 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ст. 216, 223 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 217 этого же Кодекса в редакции, действовавшей до 2012 г., заявитель утверждает, что выходное пособие судьи, являясь выплатой компенсационного характера, относится к заработной плате. В связи с этим автор жалобы полагает, что, поскольку его полномочия судьи-заместителя председателя <данные изъяты> гарнизонного военного суда были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то датой получения дохода в виде выходного пособия судьи должен считаться последний рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, а его выходное пособие судьи подлежало освобождению от уплаты налога на доходы физических лиц независимо от времени выплаты пособия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации размер ставки налога на доходы физических лиц установлен в размере 13 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) не подлежали налогообложению (освобождались от налогообложения) доходы физических лиц в виде компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. в п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым подоходный налог удерживается с суммы выплат в виде выходного пособия в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Этим же Федеральным законом ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» была дополнена п. 3.1, согласно которому ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, размер выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15.

Таким образом, внесёнными в указанные законодательные акты изменениями определён порядок расчёта выходного пособия, ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 1 января 2012 года, при котором ему компенсируется удерживаемый подоходный налог.

Материалами дела установлено, что решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи – заместителя председателя <данные изъяты> гарнизонного военного суда ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с письменным заявлением об отставке.

Приказом председателя <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности, исключён из списков личного состава и снят со всех видов довольствия, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля.

На основании решения Майкопского гарнизонного военного суда от 19 марта 2015 г. на командира войсковой части полевая почта № возложена обязанность перечислить на лицевой счёт заявителя установленное ему выходное пособие.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт ФИО1 поступило <данные изъяты> рублей выходного пособия с удержанием подоходного налога в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку сам расчёт выходного пособия, с учётом предусмотренного п. 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» коэффициента, заявитель не оспаривает, то суд пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности удержания подоходного налога на выходное пособие судьи, полагавшееся ему в 2009 г. и выплаченное в 2015 г., являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 г. по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи