Апелляционное определение № 33А-13890 от 10.05.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Колыванова С.М. Дело № 33а-13890

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Найденовой Л.А.,

рассмотрев 10 мая 2017 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05.12.2016 г. Зелянину Н.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 02.11.2016 г.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи суд правомерно мотивировал тем обстоятельством, что копия определения судьи от 02.11.2016 г. была получена ФИО1 12.11.2016 г., а частная жалоба на это определение судьи была подана в суд 21.11.2016 г. (л.д.102).

Обстоятельство рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие ФИО1 не может служить основанием для отмены оспариваемого определения суда, поскольку в соответствие с ч.2 ст.95 КАС РФ данный вопрос рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и разрешенный судом вопрос послужил основанием для дальнейшего движения частной жалобы ФИО1 на определение судьи от 02.11.2016 г., то есть повлек для него благоприятные правовые последствия.

При этом частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 02.11.2016 г. уже рассмотрена в суде апелляционной инстанции, и определение судьи от 02.11.2016 г. вступило в законную силу 23.01.2017 г. (л.д.119-120).

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не основаны на процессуальном законодательстве и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: