Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Администрации Новосокольнического района на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 июня 2016 г., которым постановлено:

«Отказать администрации Новосокольнического района Псковской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 г. по гражданскому делу №».

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Новосокольнического районного суда от 21 июня 2016 г. отказано Администрации Новосокольнического района в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 г. по гражданскому делу №.

Представитель Администрации Новосокольнического района ФИО1 не согласилась с данным определением и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и отсрочить исполнение решения Новосокольнического районного суда от 06 декабря 2011 г. по делу № до 01.06.2017.

Считает, что выводы суда являются необоснованными, поскольку не были приняты во внимание доводы о том, что решение суда не может быть исполнено по объективным обстоятельствам, препятствующим его исполнению. Указывает, что собственные доходы бюджета муниципального образования «Новосокольнический район» являются единственным источником денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения суда, изыскание средств из бюджета района на исполнение решения суда в настоящий момент не представляется возможным. Необходимость исполнения решения суда в сложившейся финансовой ситуации может повлечь за собой перераспределение средств бюджета в пользу МБОУ «Насвинская средняя общеобразовательная школа», что отрицательно скажется на финансировании других муниципальных учреждений, учредителем которых является Администрация Новосокольнического района.

Так же полагает, что, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд необоснованно исходил из того обстоятельства, что отсрочка предоставлялась трижды, поскольку закон не ограничивает кратность предоставления отсрочки исполнения решения суда. Обращает внимание на то, что с момента вынесения решения суда были приняты возможные меры по организации исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Администрация Новосокольнического района должна была доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо их воли и препятствующих своевременному исполнению судебного решения.

Поскольку таких доказательств не представлено, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 декабря 2011 года.

Суд правильно указал, что дефицит бюджета, недостаточность налоговых и неналоговых поступлений не свидетельствует об исключительном характере обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд правомерно принял во внимание, что Администрация Новосокольнического района согласно судебному решению обязана была оградить территорию Вязовской средней школы еще до 01 сентября 2013 г.

Затем три раза судом предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения – до 01 сентября 2014 г., 01 сентября 2015 г. и 01 июня 2015 г.

Также учел суд, что при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки до 01 сентября 2015 г. представитель Администрации Новосокольнического района заявлял о выделении *** тыс. рублей на установку забора.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения по обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Судом правильно дана оценка обстоятельствам и применен закон.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации Новосокольнического района Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.М. Панов

Судьи: А.Г. Овчинников

М.М. Анашкина