Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело по частной жалобе Северенчука Андрея Александровича на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области об отказе в отмене мер предварительной защиты принятых по административному делу 2а-204/2016 по административному иску МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области к Обухову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области обратился в суд с административным иском к Обухову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2016 года в качестве меры предварительной защиты по административному иску наложен арест на транспортное средство государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 35H№; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: №; Марка/модель транспортного средства: ФРЕЙТЛАИНЕРСЭНЧУРИ; Год выпуска: 1999; Номер двигателя: <данные изъяты>; Заводской номер машины: №; Номер кузова: Мощность двигателя ЛС: 369; Рабочий объем двигателя в куб/см.

Решением Воскресенского районного суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Обухова Дмитрия Александровича, зарегистрированного по адресу: ФИО3<адрес>, в пользу МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области недоимку: по транспортному налогу за 2014 год в размере 43892 рубля 21 копейку, по налогу на имущество за 2014 год в размере 419 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 549 рублей, по земельному налогу за 2013 год в размере 549 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3054 рубля 44 копейки, пени по налогу на имущество в размере 35 рублей 03 копейки, пени по земельному налогу в размере 49 рублей 03 копейки, всего 48 547 рублей 71 копейки. Взыскать с Обухова Дмитрия Александровича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1656 рублей 43 копейки.

27 ноября 2018 года в адрес Воскресенского районного суда Нижегородской области поступило заявление заинтересованного лица Северенчука А.А. об отмене мер предварительной защиты.

Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Северенчука Андрея Александровича об отмене мер предварительной защиты принятых по административному делу 2а-204/2016 по административному иску МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области к Обухову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки, отказано.

Северенчук А.А. подал частную жалобу на указанное определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2018 года, в которой просит определение отменить.

МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области представили возражения относительно частой жалобы, в которых просят определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 КАС РФ, в порядке, установленном главой 7 настоящего Кодекса, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.

Согласно ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ч.1, 3 ст.89 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Из материала следует, что 10 мая 2018 года между Северенчуком А.А. и Обуховым Д.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Фрейтлайнер Сэнчури (седельный тягач), гос. номер №, цвет кузова красный, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>. При обращении в РЭО ГИБДД г.Семенов для постановки на учет данного ТС, в регистрации Северенчуку А.А. было отказано, в связи с наложенным запретом на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства по делу №2а-204/2016 Воскресенским районным судом Нижегородской области.

Отказывая Северенчуку А.А. в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием к их принятию, а именно наличие угрозы нарушения прав и законных интересов административного истца, не отпали и сохраняются после удовлетворения заявленных требований МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области по взысканию с Обухова Д.А. недоимки по транспортному налогу, поскольку отсутствуют доказательства об исполнении вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда. Учитывая, что в настоящее время решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2016 года по делу « 2а-2014/2016 не исполнена, задолженность по налогам и пени не уплачена, то основания для отмены мер предварительной защиты отсутсвуют.

Судебная коллегия находит выводы суда законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, что может выразиться в недополучении бюджетом сумм налога, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятых мер предварительной защиты по административному иску в виде наложения ареста на транспортное средство государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 35H№; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: №; Марка/модель транспортного средства: ФРЕЙТЛАИНЕРСЭНЧУРИ; Год выпуска: 1999; Номер двигателя: <данные изъяты>; Заводской номер машины: №; Номер кузова: Мощность двигателя ЛС: 369; Рабочий объем двигателя в куб/см., которые являются соразмерными заявленным требованиям.

Определение суда об отказе в отмене мер предварительной защиты судебная коллегия находит законным и обоснованным, так как обжалуемое определение суда полностью соответствует требованиям ст. 89 КАС РФ.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения судом первой инстанции допущено не было.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, основанного на правильном применении норм Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского районного суда Нижегородской области об отказе в отмене мер предварительной защиты принятых по административному делу 2а-204/2016 по административному иску МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области к Обухову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки - оставить без изменения, частную жалобу Северенчука Андрея Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: