Гражданский кодекс часть 1

на определение Каратузского районного суда Красноярского края от 30 октября 2015 года, которым апелляционная жалоба на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года по вышеуказанному делу возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу,

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказано в удовлетворении требований об оспаривании представления прокурора Каратузского района от <дата>.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время- ПАО «Красноярскэнергосбыт») Шарапов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Шарапов Д.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5-6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Пунктом 3 части 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечению установленного законом срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, мотивированное решение суда по настоящему делу было изготовлено <дата>, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом требований ч. 2 ст. 93 КАС РФ, истек <дата>, апелляционная жалоба направлена в суд <дата>, то есть по истечению установленного срока. Ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил административному истцу апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение было изготовлено <дата> опровергаются содержанием протокола судебного заседания от <дата> (л.д. №), в котором указана дата изготовления решения суда в окончательной форме-<дата>. Представитель административного истца в судебном заседании присутствовал.

Указанная на копии решения суда дата - <дата> является датой заверения судебного постановления для направления его почтой, а не датой изготовления мотивированного решения, которую стороны имели возможность получить лично, начиная с <дата>.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каратузского районного суда Красноярского края от 30 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Шарапова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи