Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованное лицо - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, о признании уведомления незаконным, понуждении совершить действия, по частной жалобе Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2018 года по заявлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2018 года в удовлетворении заявления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

На данное определение представителем административного ответчика подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления государственной регистрации права и кадастра о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2017 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Признано незаконным уведомление Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 28.07.2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязано Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя рассмотреть заявление об осуществлении государственной регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 2,<данные изъяты> статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено судом, следует из материалов дела, спор рассмотрен судом с участием подателя частной жалобы, после оглашения резолютивной части решения, судом было объявлено о дате изготовления полного текста судебного акта – 14.11.2017 года. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 15 декабря 2017 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана 12.01.2018 года.

С заявлением о выдаче копии решения по делу представитель административного ответчика обратился в суд 21.12.2017 года, то есть по истечению срока на апелляционное обжалование, при том, что в архив судебных решений решение по данному делу выгружено 01.12.2017 г. в 15-00 и было доступно в сети Интернет на сайте Гагаринского районного суда (л.д.118-119).

Изложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии объективных причин несвоевременного получения ответчиком судебного акта, а равно уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а потому, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: