Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Кургане 19 января 2017 г. материалы по административному исковому заявлению М.В.Л., М.О.Н. к Администрации города Кургана о признании незаконным и отмене отказа в передаче прав и обязанностей третьим лицам по договору аренды земель,

по частной жалобе М.В.Л., М.О.Н. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2016 г., которым постановлено:

«отказать М.В.Л., М.О.Н. в принятии административного искового заявления к Администрации города Кургана о признании незаконным и отмене отказа в передаче прав и обязанностей третьим лицам по договору аренды земель.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением».

Заслушав доклад судьи Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

М.В.Л., М.О.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании незаконным и отмене отказа в передаче прав и обязанностей третьим лицам по договору аренды земель.

Оспариваемым определением отказано в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе М.В.Л., М.О.Н. просят определение судьи отменить.

В обоснование указывают, что отказ Администрации города Кургана препятствует реализации их прав, определенных договором аренды земель от <...>№.

Считают, что в данном случае спор о праве отсутствует, поскольку заявлено требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления - Администрации города Кургана.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Из материалов дела видно, что М.В.Л., М.О.Н. обратились в суд, не согласившись с отказом Администрации города Кургана в передаче прав и обязанностей арендаторов по договору аренды земель от <...>№ третьему лицу – С.В.А.

Права и обязанности сторон в данном случае возникли не из административных и иных публичных правоотношений, а из договора аренды земель от <...>№.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод судьи о том, что между сторонами имеет место спор о праве, который не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу М.В.Л., М.О.Н. – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: