ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-1426/2022 от 28.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело №33а-1426/2022 Судья суда II инстанции Самылов Ю.В.

Дело№ М-3277/2021 Судья суда I инстанции Самойлов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Самылов Ю.В., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 28 апреля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Насимова Сергея Игоревича о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей

по частной жалобе Насимова Сергея Игоревича на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2022 года, которым постановлено: продлить срок оставления без движения административного искового заявления осужденного Насимова Сергея Игоревича о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, и обязать его в срок до 15 февраля 2022 года включительно устранить указанные недостатки, а именно, оплатить в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., либо представить суду справку учреждения об отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного, представить сведения с указанием реквизитов банковского счета лица, подающего заявление, указать в административном исковом заявлении в какие именно периоды имели место нарушения его прав действиями административного ответчика при содержании под стражей в условиях изоляции от общества, в случае неисполнения определения к указанному сроку заявление считать неподанным и возвратить заявителю,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2021 в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Насимова Сергея Игоревича о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021 года данное административное исковое заявление оставлено без движения до 10 января 2022 года включительно для устранения недостатков.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 января 2022 года продлен срок оставления без движения административного искового заявления до 25 января 2022 года включительно. Поскольку по состоянию на 26 января 2022 года необходимые для рассмотрения заявления документы в суд не поступили, определением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2022 года срок для устранения недостатков продлен до 15 февраля 2022 года включительно.

Судьей вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Насимов С.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку все указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки были устранены им до 25 января 2022 года.

Апелляционное рассмотрение дела осуществлено в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы судья приходит к следующему.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таких оснований в данном случае не усматривается.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Как установлено, 15 декабря 2021 в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Насимова Сергея Игоревича о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Оставляя указанное административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ. Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021 административному истцу было предложено в срок до 10 января 2022 включительно устранить недостатки административного искового заявления, а именно: оплатить в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., либо представить суду справку учреждения об отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного, представить сведения с указанием реквизитов банковского счета лица, подающего заявление, указать в административном исковом заявлении в какие именно периоды имели место нарушения его прав действиями административного ответчика при содержании под стражей в условиях изоляции от общества. Поскольку по состоянию на 11 января 2022 необходимые для рассмотрения заявления документы в суд не поступили, судья посчитал необходимым продлить срок оставления без движения административного искового заявления до 25 января 2022 года включительно.

Как установлено статьей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им посредством вынесения соответствующего определения. Данные требования процессуального законодательства судьей соблюдены.

Установив, что по состоянию на 26 января 2022 в суд от Насимова С.И. не поступили необходимые документы, судья оспариваемым определением вновь продлил срок для устранения недостатков, изложенных в определении от 16 декабря 2021 об оставлении административного искового заявления без движения, с учетом реальной возможности их устранения - до 15 февраля 2022, создав тем самым условия для дальнейшей реализации административным истцом права на судебную защиту.

С данным выводом судьи следует согласиться, более того, как усматривается из поступивших материалов, после устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, определением Ковровского городского суда от 4 февраля 2022 года административное исковое заявление Насимова Сергея Игоревича о признании нарушений его прав условиями отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Ковровский» в период с 2013 по 2018 г. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей было принято к производству, возбуждено административное дело, назначено судебное разбирательство на 1 марта 2022 года с использованием видеоконференц-связи ( л.д.8).

Таким образом, выводы судьи суда первой инстанции, изложенные в определении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 315, 316, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Насимова Сергея Игоревича - без удовлетворения.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Владимирского областного суда Ю.В. Самылов