Апелляционное определение № 33А-1428/13 от 17.04.2013 Южного окружного военного суда

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-1428/2013

17 апреля 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Министра обороны РФ – ФИО1 на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2012 г. о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г., которым удовлетворено заявление <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками <данные изъяты> военного округа и командира войсковой части №, связанных с отстранением заявителя от исполнения должностных обязанностей, зачислением в распоряжение командования и исключением из списков личного состава войсковой части №.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. признан незаконным приказ командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отстранения ФИО2 от воинской должности. Этим же решением признан незаконным приказ командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, изданный на основании вышеуказанного приказа, в части освобождения заявителя от воинской должности и зачисления его в распоряжение командования. На командующего войсками округа возложена обязанность по отмене указанных приказов и по восстановлению заявителя в ранее занимаемой или с его согласия в равной воинской должности.

ДД.ММ.ГГГГ командующий войсками <данные изъяты> военного округа издал приказ №№, которым отменил приказ об освобождении ФИО2 от воинской должности и зачислении его в распоряжение командования. Затем в ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

ФИО2, полагая, что решение суда в части восстановления его в прежней воинской должности не исполнено, обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2012 г. произведена замена стороны (командующего войсками <данные изъяты> военного округа) правопреемником – командующим войсками <данные изъяты> военного округа на стадии исполнения вышеуказанного судебного решения.

В частной жалобе представитель должностного лица просит указанное определение отменить и отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. полностью исполнено. Командующий войсками округа отменил приказ о зачислении ФИО2 в распоряжение командования в связи с отстранением от должности. Обстоятельства, связанные с освобождением заявителя от воинской должности и зачислением его в распоряжение командования в связи с организационно-штатными мероприятиями, предметом судебного разбирательства 13 августа 2008 г. не являлись. Кроме того, представитель должностного лица указал, что срок предъявления исполнительного документа по данному делу истек, а также, что ликвидация федерального бюджетного учреждения «Управление <данные изъяты> военного округа» не завершена, а федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты> военного округа» правопреемником указанного учреждения не является.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ замена судом стороны правопреемником возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда, однако процессуальное правопреемство не предусмотрено по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа по данному делу истек, вопрос о восстановлении этого срока судом не рассматривался, поэтому заявление ФИО2 о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного решения удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным обжалуемое определение о замене командующего войсками <данные изъяты> военного округа правопреемником на стадии исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. вынесено судом с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2012 г. о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о замене командующего войсками <данные изъяты> военного округа правопреемником – командующим войсками <данные изъяты> военного округа на стадии исполнения решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. отказать.

Председательствующий

Судьи: