Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 14 мая 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Никифорова Н.В. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 января 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Никифорова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Московской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на основании поданного 20.04.2006 заявления и приложенных к нему документов.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Никифоров Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Московской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на основании поданного 20.04.2006 его представителем заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 25 января 2018 года административный иск оставлен без движения, Никифорову Н.В. предложено в срок до 01.02.2018 устранить выявленные недостатки: представить в суд в 2-х экземплярах (для направления административному ответчику и заинтересованному лицу) приложенные к административному иску документы.

В частной жалобе Никифоров Н.В. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Действующее административное процессуальное законодательство (статьи 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Статья 126, часть 3 статьи 220 КАС РФ содержат указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В частности, согласно пункту 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Из представленного материала усматривается, что к административному иску Никифорова Н.В. прилагались документы в подтверждение заявленных требований в 2-х экземплярах – для суда и для заинтересованного лица; данные документы, представляющие собой копии документов из регистрационного дела, по определению имеются у административного ответчика – Управления Росреестра по Московской области.

При таких данных оснований для оставления административного искового заявления Никифорова Н.В. без движения по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии административного иска.

При новом рассмотрении вопроса судье следует учесть, что административный иск от имени Никифорова Н.В. подписан Суляймановым А.М., однако приложенная к иску доверенность не содержит полномочий на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 января 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии административного иска Никифорова Н.В.

Председательствующий

Судьи