Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 11 марта 2022 года административное дело по административному иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дубиной С.Н., УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного истца департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Дубиной С.Н. по исполнительному производству № 68850/18/27004-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска указал, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска находится исполнительное производство № 68850/18/27004-ИП, предмет исполнения – возложение обязанности на Акопяна О.Р. освободить земельный участок площадью 2 463 кв.м., прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа забора. До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 201 года в удовлетворении требований Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска отказано.

В апелляционной жалобе департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынеси новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что на протяжении 3-х лет решение суда не исполнялось, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был организовать исполнение судебного акта путем привлечения соответствующей специализированной организации. Суд первой инстанции, установив бездействие судебного пристава-исполнителя с 2018 года по 2021 год, в удовлетворении требований департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска отказал, что влечет двоякое толкование решения суда и порождает правовую неопределенность.

Административный истец и ответчики, заинтересованное лицо, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявляли, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу положений статьи 295, части 2 статьи 4 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", административный истец как лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее.

Учитывая, что представитель административного истца департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, которая не противоречит закону, отказ административного истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда иными лицами не обжалуется, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи