Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Азовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области на решение Азовского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам

установила:

ООО «Партнер» обратилось в суд, ссылаясь на то, что в июне 2018г. им в Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области в целях принудительного исполнения направлены судебный приказ № 2-3-479/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 6 314 руб. 33 коп., судебный приказ № 2-3-653/2018 о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 3 189 руб. 38 коп., судебный приказ № 2-3-719/2018 о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 3 255 руб. 75 коп., судебный приказ № 2-3-454/2018 о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 5 059 руб. 96 коп.

Представитель общества указывает, что в декабре 2019г., при ознакомлении с материалами исполнительных производств, возбужденных на основании указанных судебных приказов, ему стало известно об их окончании в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Вместе с тем административный истец утверждает, что суммы денежных средств, взысканные с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (всего 17 819 руб. 42 коп.), перечислены Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области на расчетный счет другой организации, имеющей тождественное наименование, ликвидированной 12 марта 2019г.

При этом, как отмечает административный истец, несмотря на неоднократные обращения в Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, взысканные по возбужденным в его пользу исполнительным производствам денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

На основании изложенного, уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области по перечислению иному лицу денежных средств, взысканных по исполнительным производствам №.№. 55522/18/61033-ИП (в отношении ФИО7), 57413/18/61033-ИП (в отношении ФИО6), 57219/18/61033-ИП (в отношении ФИО5), 57285/18/61033-ИП (в отношении ФИО4), взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в свою пользу в счет возмещения убытков 17 819 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с указанной суммы, за период с шестого операционного дня, считая с момента зачисления денежных средств на депозит административного ответчика по дату их возврата на расчетный счет ООО «Партнер».

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года административные исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия судебных приставов-исполнителей Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам №.№. 58224/19/61033-ИП, 55592/18/61033-ИП, 55522/18/61033-ИП, выразившиеся в перечислении денежных средств в счет погашения задолженности в ООО «Партнер» на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возложив на Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обязанность осуществить действия по исполнению исполнительных документов по исполнительным производствам №.№. 58224/19/61033-ИП, 55592/18/61033-ИП, 55522/18/61033-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе начальник отделения – старший судебный пристав Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 и ведущий судебный пристав-исполнитель Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 считают решение суда незаконным, просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

По мнению заявителей жалобы, административным истцом не представлено объективных доказательств нарушения его прав и законных интересов, тогда как в настоящее время Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области ведутся работы, направленные на возврат денежных средств и их перечисление взыскателю.

Представитель административного истца – ФИО8, действующий на основании доверенности от 23 июня 2020 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение по правилам ст. 308 КАС Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по доказыванию правомерности обжалуемых действий (бездействия) лежит на административных ответчиках, которые не опровергли надлежащими доказательствами доводы административного истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 57270/20/61033-ИП от 25 июня 2018г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3-653/2018 от 7 мая 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области на взыскание с ФИО5 в пользу ООО «Партнер» задолженности в размере 3 189 руб. 38 коп.

11 октября 2019г. на расчетный счет взыскателя Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области перечислены денежные средства в размере 3 010 руб. 59 коп.

16 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 57270/20/61033-ИП от 25 июня 2018г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

2 июня 2020г. начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 57270/20/61033-ИП от 25 июня 2018г., исполнительное производство возобновлено под № 57270/20/61033-ИП.

25 июля 2020г. на расчетный счет взыскателя Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области перечислены денежные средства в размере 178 руб. 79 коп.

Так же на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 55522/18/61033-ИП от 21 июня 2018г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3-454/2018 от 19 апреля 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области на взыскание с ФИО7 в пользу ООО «Партнер» задолженности в размере 5 059 руб. 96 коп.

11 октября 2019г. Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области произведено перечисление денежных средств в размере 5 059 руб. 96 коп. на расчетный счет другого юридического лица с тождественным фирменным наименованием (ООО «Партнер»), но отличными ИНН и адресом нахождения.

18 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 55522/18/61033-ИП от 21 июня 2018г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

2 июня 2020г. начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 55522/20/61033-ИП от 18 октября 2019г., исполнительное производство возобновлено под № 57274/20/61033-ИП.

Тогда же, 2 июня 2020г., Азовском районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области в адрес ООО «Партнер» направлено предложение возвратить на депозитный счет отделения ошибочно перечисленные денежные средства в размере 5 059 руб. 96 коп.

Так же на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 58224/19/61033-ИП от 25 июня 2018г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3-719/2018 от 7 мая 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области на взыскание с ФИО6 в пользу ООО «Партнер» задолженности в размере 3 255 руб. 75 коп.

10 октября 2019г. Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области произведено перечисление денежных средств в размере 3 255 руб. 75 коп. на расчетный счет другого юридического лица с тождественным фирменным наименованием (ООО «Партнер»), но отличными ИНН и адресом нахождения.

12 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 58224/19/61033-ИП от 25 июня 2018г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

2 июня 2020г. начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 58224/19/61033-ИП от 25 июня 2018г., исполнительное производство возобновлено под № 57269/20/61033-ИП.

Так же на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 55592/18/61033-ИП от 21 июня 2018г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3-479/2018 от 5 мая 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области на взыскание с ФИО4 задолженности в размере 6 314 руб. 33 коп.

13 сентября 2018г. на расчетный счет взыскателя Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области перечислены денежные средства в размере 3 900 руб. 42 коп.

22 октября 2018г. Азовским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области произведено перечисление денежных средств в размере 2 413 руб. 91 коп. на расчетный счет другого юридического лица с тождественным фирменным наименованием (ООО «Партнер»), но отличными ИНН и адресом нахождения.

7 ноября 2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 55592/18/61033-ИП от 21 июня 2018г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

2 июня 2020г. начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 55592/18/61033-ИП от 21 июня 2018г., исполнительное производство возобновлено под № 57285/20/61033-ИП.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства и не оспариваемый административными ответчиками факт ошибочного перечисления взысканных по исполнительным производствам №.№. 55522/18/61033-ИП от 21 июня 2018г., 58224/19/61033-ИП от 25 июня 2018г., 55592/18/61033-ИП от 21 июня 2018г. денежных средств на расчетный счет, принадлежащий не взыскателю, а другому юридическому лицу, имеющему тождественное наименование, ввиду чего обоснованно удовлетворил административный иск в части признания действий судебных приставов-исполнителей по перечислению соответствующих денежных средств на расчетный счет, не принадлежащий взыскателю, незаконными.

Поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа – судебного приказа № 2-3-653/2018 от 7 мая 2018г. на взыскание с ФИО5 в пользу ООО «Партнер» задолженности в размере 3 189 руб. 38 коп. к моменту рассмотрения дела исполнены в полном объеме, судебная коллегия также считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 57270/20/61033-ИП от 25 июня 2018г.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время должностными лицами Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области предпринимаются меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет отделения, то есть не исключается возможность их перечисления административному истцу ООО «Партнер» в рамках исполнительного производства, оснований для взыскания в его пользу с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области убытков в размере суммы перечисленных третьему лицу денежных средств в настоящее время не имеется.

В случае если ошибочно перечисленные денежные средства не будут возвращены и выплачены административному истцу, ООО «Партнер» не лишено возможности в дальнейшем обратиться с иском о взыскании убытков с УФССП России по РО.

Ссылки на какие-либо новые факты, имеющие правовое значение, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, тогда как апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований, по которым ее заявители считают решение подлежащим отмене или изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Нестерова Е.А.

Судьи Авилова Е.О.

Сачков А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 декабря 2020 года