Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев частную жалобу Коломейцева В.П. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.06.2020 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Коломейцеву В.П. о взыскании обязательных платежей,

установила:

решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.06.2020 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Коломейцеву В.П. о взыскании обязательных платежей удовлетворены, с Коломейцева В.П. взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 798 рублей, в том числе за 2015 год в размере 5 664 рубля, за 2016 год в размере 11 134 рубля, пени в размере 41,58 рублей.

Не согласившись с решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.06.2020, Коломейцев В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.07.2020 апелляционная жалоба Коломейцева В.П. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Коломейцев В.П. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, административное дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его направлении в суд апелляционной инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушен установленный процессуальным законом срок направления решения суда участвующим в деле лицам, поскольку решение суда вынесено 02.06.2020, а направлено в адрес Коломейцева В.П. только 18.06.2020 и получено им 19.06.2020. Полагает, что им пропущен установленный процессуальным законом срок обжалования решения суда по уважительным причинам, поскольку имелись подозрения заболевания коронавирусной инфекцией. Кроме того, указывает, что он не имел возможности подготовить апелляционную жалобу в установленный процессуальным законом срок, поскольку находился в г.Пятигорске Ставропольского края, в котором Постановлением Губернатора Ставропольского края от 08.05.2020 №186 были введены ограничительные меры на передвижение.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из истечения установленного законом срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 05.06.2020, первым днем исчисления месячного срока следует считать 06.06.2020. Последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 05.07.2020.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ).

Поскольку представителем административного ответчика Коломейцева В.П. – Соколовым М.М. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, и не заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, судьей правомерно вынесено определение о возвращении жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, выводов судьи не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

определил:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Судья

Ставропольского краевого суда Е.А.Строчкина