Апелляционное определение № 33А-14655/17 от 30.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

СудьяАбакумова Е.А. Дело № 33а-14655/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 августа2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Антропова Е.А. иТертышной В.В.

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобуАкционерного общества «Русская телефонная компания» на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2017 г.,которым

продлён срок оставления без движения административного искового заявленияакционерного общества «Русская телефонная компания» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Маслову Е.С. о признании бездействиянезаконным.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ А:

АО «Русская телефонная компания» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ДзержинскогоРОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Маслову Е.С. о признании незаконным бездействия.

Определением судьи от 23 марта 2017 г. административное исковое заявление оставлялось без движения.10 апреля 2017 г. определением судьи административное исковое заявление было возвращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2017 г. определение о возврате административного иска от 10 апреля 2017 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного административного иска к производству.

Судьёйвынесено указанноевыше определение.

В частной жалобе административный истец оспаривает законность судебного акта, просит его отменить, полагает продление срока оставления административного искового заявления при наличии определения судебной коллегии постановившего направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству, незаконно.

В соответствии с ч. 2 ст. 315КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 130 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ПродляяАО «Русская телефонная компания» срок для оставления без движения административного искового заявлениясудья в обжалуемом определении сослался на отсутствие в материалах дела оригинала административного искового заявления с входящим штампом Дзержинского суда от 21 марта 2017 г., его копии, а также копии исправленного административного иска, поданного 5 апреля 2017 г.

Срок оставления административного иска без движения продлёндо 7 июля 2017 г., однако, оспариваемое определение суда от 23 июня 2017г. в адрес административного истца направлено лишь 28 июля 2017 г., что подтверждается отметкой в сопроводительном письме в материалах дела, и было получено 7 июля 2017 г., в день окончания срока предоставленного для исправления недостатков.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ № 36от 29 апреля 2003 г. копии определения суда по административным делам, которое вынесено в виде отдельного судебного акта (ст. 198 КАС РФ), направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, или вручаются указанным лицам под расписку.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что вследствие позднего получения административным истцом копии определения от 23 июня 2017 г. недостатки административного искового заявления не могли быть своевременно устранены.

Нарушение сроков направления судебного акта о продлении срока оставления без движения административного искового заявления нарушило права АО «Русская телефонная компания» на судебную защиту, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгоградаот18 июля 2017 г.отменить, материал по частной жалобе Акционерного общества «Русская телефонная компания» возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи