ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-14667/18 от 05.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Пузанова П.Ф. Дело № 33а-14667/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 декабря 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П., судьи Ефимовой Е.О.,

рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кудри В.С. административное дело по частной жалобе Автандиляна А.С. на определение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года о возврате частной жалобы по административному делу по иску ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к Автандиляну А.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года возвращена частная жалоба Автандиляна А.С. на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года по указанному делу.

В частной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 19.10.2018 года, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.314 КАС РФ частная жалоба на определение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение 10-дней со дня принятия судом указанного определения.

На основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ установлено, что жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, частная жалоба Автандиляна А.С. на определение суда первой инстанции от 01.10.2018 года датирована 11.10.2018 года (л.д.93).

Однако, согласно справке врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Трусова А.А., письмо осужденного Автандиляна А.С. поступило в отдел специального учета только 15.10.2018 года, и в этот же день было направлено в Лукояновский районный суд Нижегородской области (л.д.95).

Согласно штампу Лукояновского районного суда Нижегородской области жалоба поступила в суд 17.10.2018 года (л.д.93).

При таких обстоятельствах судья районного суда, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, правомерно возвратил поданную Автандиляном А.С. частную жалобу на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года, поскольку указанная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.4 ст.314 КАС РФ, и не содержала заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Автандиляна А.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: