Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики 27 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Касимова Р. З. на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики к Касимову Р. З. о взыскании задолженности пени по страховым взносам удовлетворено.

Взысканы с Касимова Р. З. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации:

1) пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

1.1 на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленных на финансирование

- страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>

- накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>

1.2 на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взысканы с Касимова Р. З. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики – Шкляевой Е.Б. полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики обратилось в суд с иском о взыскании с Касимова Р.З. пени по страховым взносам. Требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, исходя из стоимости страхового года.

На основании ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме Управлением произведено начисление пеней размере 1109 рублей 94 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика, в том числе:

1) за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленных на финансирование:

-страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>;

- накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>.

2) на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты задолженности по страховым взносам и пени до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просил суд взыскать пени в указанных выше размерах.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции административный ответчик Касимов Р.З. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, деньги удерживались из заработной платы и перечислялись на депозит службы судебных приставов. В процессе исполнения в Пенсионный фонд денежные средства в полном объеме не поступили, а были распределены судебным приставом по различным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Касимова Р.З. Таким образом, ввиду надлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств в Пенсионный фонд, Касимов Р.З. должен быть освобожден от обязательств перед Пенсионным фондом по исполнительному документу, не должен нести ответственность за действия судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 308 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 310 КАС РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Касимов Р.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Касимов Р.З. при осуществлении предпринимательской деятельности не своевременно уплачивал задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, не своевременно вносил взносы на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным ответчиком не оспариваются.

На основании ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (пункт 1).

Ввиду несвоевременного исполнения обязанностей административным ответчиком, административным истцом в адрес Касимова Р.З. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты недоимки по пени в Пенсионный фонд и на обязательное медицинское страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование в установленный срок ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая правовую основу заявленного требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, верно применил нормы действующего законодательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.Обязанность плательщиков страховых взносов, в том числе индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно постановил решение о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов.

Правильность исчисления подлежащих взысканию сумм подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ, реестром платежей, расчет административного истца, принятый за основу судом первой инстанции судебная коллегия находит правильным.

Срок для подачи заявления в суд истцом соблюден.

Касимов Р.З. обосновывает апелляционную жалобу тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, деньги удерживались из заработной платы и перечислялись на депозит службы судебных приставов. В процессе исполнения в Пенсионный фонд денежные средства в полном объеме не поступили, а были распределены судебным приставом по различным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Касимова Р.З. Таким образом, ввиду надлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств в Пенсионный фонд, Касимов Р.З. должен быть освобожден от обязательств перед Пенсионным фондом по исполнительному документу, не должен нести ответственность за действия судебного пристава-исполнителя.

Между тем, указанные доводы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, должник не вправе в исполнительном производстве устанавливать очередность погашения долгов взыскателем.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 9, 10, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона N 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются, в том числе на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий; в доход федерального бюджета на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета, произведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя и подтвержденных соответствующими документами; на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, произведенных иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, подтвержденных соответствующими документами.

Таким образом, не зависимо от назначения платежа, указанного должником в платежном документе, законом предусмотрено право судебного пристава самостоятельно распределять поступившие от должника денежные средства. При таких обстоятельствах, не правильное по мнению должника распределение денежных средств не может повлечь нарушения прав должника, при не установлении незаконности действий судебного пристава, которая в рамках настоящего дела проверке не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, налоговый период установлен верно.

Оснований предусмотренных ст. 310 КАС РФ влекущих изменение или отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Полушкин

судьи: Н.Н. Сентякова

О.В. Захарчук