Апелляционное определение № 33А-1487/18 от 10.07.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Горюнова М.С. К делу № 33а-1487/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Добриной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по частной жалобе представителя административного истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Адыгея – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Гридасова А.А. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018, которым постановлено:

частную жалобу ФГУП «Почта России» на определение о возвращении административного искового заявления возвратить лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГУП «Почта России» в лице УФСП РеспубликиАдыгея - филиала ФГУП «Почта России» обратилось с частной жалобой на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея о возвращении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 20 апреля 2018 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.04.2018 устранить ее недостатки.

В установленный судом срок недостатки частной жалобы не устранены, в связи с чем, частная жалоба ФГУП «Почта России» была возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе представитель административного истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО1 просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года отменить, материал по частной жалобе направить в Тахтамукайский районный суд на новое рассмотрения со стадии принятия частной жалобы к производству суда. Доводы жалобы основаны на том, что представитель УФПС Республики Адыгея – филиала ФГУП «Почта России» получил копию определения от 20 апреля 2018 года только 03 мая 2018 года (по истечении срока устранения недостатков), в связи с чем был лишен возможности устранения недостатков, указанных в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного частная жалоба представителя ФГУП «Почта России» рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения частной жалобы послужило неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный срок недостатки частной жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения, не были устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу лицу ее подавшему.

Вопреки доводам частной жалобы, установленный судьей срок для устранения недостатков частной жалобы являлся разумным.

Заявитель, достоверно зная о наличии судебного спора, после подачи частной жалобы на постановленное по делу определение, не проявил должной осмотрительности и добросовестности, уклонившись от получения направляемой в его адрес судебной корреспонденции, в связи с чем, не реализовал в установленный срок свое право на обжалование определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения или устранение недостатков апелляционной жалобы.

Доводов, которые содержали бы правовые основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частной жалобе не приведено.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что административный истец не лишен возможности подать частную жалобу в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении установленного статьей 298 КАС РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Адыгея – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО1 - - без удовлетворения.

Председательствующий: Боджоков Н.К.

Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь