Апелляционное определение № 33А-1561 от 10.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Ильинкова Я.Б. № 33А-1561

Докладчик Булычева С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 февраля 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Булычевой С.Н., судей Михеевой С.Н. и Быковой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Булычевой С.Н. материал по частной жалобе Ш.В.И. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года

по административному делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛА:

Заявителем Ш.В.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.09.2015г. по делу по заявлению Ш.В.И. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области по исполнительному производству.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2015г. апелляционная жалоба Ш.В.И. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, поскольку им не представлены данные об уплате государственной пошлины согласно п.4 чст.322 ГПК РФ, а сам Ш.В.И., как заявитель, не входит в перечень лиц, освобождённых от уплаты государственной пошлины, предусмотренный п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель обжаловал его. В частной жалобе указывает, что согласно ч.7 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождены лица, обратившиеся в суд с жалобой на действия (бездействия), решения судебных приставов-исполнителей, потому требования суда не основаны на законе.Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с доводами апелляционной жалобы.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Между тем, согласно п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда по административному исковому заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 4 ст.299 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При таких условиях суд необоснованно оставил апелляционную жалобу заявителя на решение суда без движения для устранения недостатков (ч.1 ст. 300 КАС РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 302 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи