Апелляционное определение № 33А-1571 от 08.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Давыдова О.А. № 33А-1571

Докладчик: Пронченко И.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Пушкаревой Н.В.. Бегунович В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. материал по частной жалобе директора ООО «АСПК» Агаева Я.Т. на определение Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 декабря 2016 года по делу по административному иску ООО «АСПК» к Управлению Федеральнойслужбы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Первушиной О. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПК» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Первушиной О. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 декабря 2016 года постановлено:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСПК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возвратить.

Разъяснить административному истцу о праве на обращение с данным административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Кемерово.В частной жалобе директор ООО «АСПК» ФИО2 просит определение суда отменить, принять административное исковое производство.

Свои доводы мотивировал тем, что судом не верно применены нормы материального права.

До начала апелляционного рассмотрения в судебную коллегию от ООО «АСПК» поступил письменный отказ от частной жалобы, подписанный директором ООО «АСПК» ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Принимая во внимание, что отказ ООО «АСПК» от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 КАС, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ директора ООО «АСПК» ФИО2 от частной жалобы на определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 декабря 2016 года, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: