Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – Акопяна Д.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года

по административному делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., объяснения административного ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 5 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №5 по Ставропольскому краю. Ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 24.10.2014 г. В период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком страховых взносов. Согласно Требованию № 6446 от 24.02.2021 г. у ответчика имеется задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 8426 руб. и пеня в размере 64,46 руб. В период с 01.01.2021 г. по 23.02.2021 г. составило 54 дня просрочки по платежам, что составило: пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 64,46 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 32448 руб. и пеня в размере 248,23 руб. В период с 01.01.2021 г. по 23.02.2021 г. составило 54 дня просрочки по платежам, сумма по налогу 14335,48 руб., что составило: пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года) в размере 248,23 руб.

Административному ответчику принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: Стелс LF400, г/н №. Согласно налоговому уведомлению № 55414743 от 01.09.2020 г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в размере 273 руб. и пеня в размере 3,25 руб. В период с 02.12.2020 г. по 23.02.2021 г. составило 84 дня просрочки по платежам, что составило: пеня по транспортному налогу в размере 3,25 руб. Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялось Требование об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом № 6446 от 24.02.2021 г. В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление № 3576 о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица.

24.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Аванесяна Э.В. задолженности в размере 41462,94 руб. В связи с поступлением возражений, определением мирового суда от 04.10.2021 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю задолженность в размере 41462,94 руб., из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 8426 руб. и пеня в размере 64,46 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 32448 руб. и пеня в размере 248,23 руб.;

- транспортный налог в размере 273 руб. и пеня в размере 3,25 руб.;

- возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года административное исковое заявление МИФНС № 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю задолженность в размере 41462 руб., 94 коп., из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 32448 рублей и пеня в размере 248 рублей 23 коп.;

- транспортный налог в размере 273 руб. и пеня в размере 3 рублей 25 коп.

Суд взыскал с ФИО1в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1443 рублей 89 коп.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – Акопян Д.В., просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов указывает, что доказательств направления административному ответчику требования № 6446 от 24.02.2021г. об уплате налогов и пени налоговым органом ранее 05.03.2022г. материалы дела не содержат. Требование было исполнено в течении восьми дней с даты получения, а именно в день его получения 11.03.2022г.

Таким образом, административное исковое заявление налоговым органом ответчику предъявлено не основательно, без соблюдения досудебного порядка. Указывает, что задолженностей не имеется, поскольку в день получения налогового уведомления № 55414743 от 01.09.2020г. и требования № 6446 от 24.02.2021г., а именно 11.03.2022г., были исполнены. Квитанции об уплате налогов были представлены в налоговый орган 14.03.2022г., оснований для зачисления данного платежа в счет погашения иных задолженностей у истца не имелось.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по СК – Ломакиной М.В., представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).

В силу части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1, состоит на учете в МИФНС России №5 по Ставропольскому краю. У административного ответчика имеется недоимка:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 8426 руб. и пеня в размере 64,46 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 руб. и пеня в размере 248,23 руб.

ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: Стелс LF400, государственный . Налоговый период: 2019 г. и имеется задолженность по транспортному налогу в размере 273 руб., пене в размере 3,25 руб. Ответчику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом № 6446 от 24.02.2021 г.

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была погашена. МИФНС № 5 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

24.09.2021 г. вынесен судебный приказ, в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 26.03.2021 г. судебный приказ от 04.10.2021 г. был отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края 10 марта 2022 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 41 462, 94 руб.

Доводы жалобы о том, что задолженностей не имеется, поскольку в день получения налогового уведомления № 55414743 от 01.09.2020г. и требования № 6446 от 24.02.2021г., а именно 11.03.2022г., были исполнены. Квитанции об уплате налогов были представлены в налоговый орган 14.03.2022г., подлежит отклонению.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, налогоплательщиком 11.03.2022 осуществлены платежи на общую сумму 41 462,94 руб. (в т.ч. по налогам (страховым взносам) - 41 147 руб., пеням - 315,94 руб., однако налогоплательщик в назначении платежа не указал оплачиваемый период, в связи с чем, данная сумма была зачтена в счет погашения задолженности за 2017 год. Следовательно, задолженность по транспортному налогу и страховым взносам, а также соответствующим пеням в размере 41 462,94 руб., является актуальной.

Довод в жалобе о том, что требование об уплате от 24.02.2021 № 6446, было получено налогоплательщиком 11.03.2022, однако указанная дата является датой получения ответчиком административного искового заявления Инспекции от 04.03.2022 № 02-20/001918 с приложенными к данному заявлению вышеуказанными документами. В свою очередь, требование от 24.02.2021 № 6446 было направлено налогоплательщику ранее, посредством централизованной печати и массовой рассылки налоговых уведомлений, через филиал ФКУ «Налог-сервис» ФНС России по Волгоградской области, а также в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2022 года оставить без изменения - апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Ю.Шишова

Судьи Г.Ю.Полупан

Л.А. Болотова