Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев административный материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Казбековского районного суда об отказе в принятии заявления от 13 ноября 2020 г.,

установил:

3 апреля 2020 года в Казбековский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение должности главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан и ФИО2 о признании незаконным решения о регистрации кандидата ФИО2 на замещение должности главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, возложения обязанности аннулировать запись о приеме документов ФИО2 и возложения обязанности не допускать ФИО2 на участие в выборах на замещение должности главы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан.

Определением Казбековского районного суда от 7 апреля 2020 года на основании заявления административного истца ФИО1 об отказе от административного искового заявления, производство по административному делу прекращено.

13 ноября 2020 от ФИО1 поступило заявление о возобновлении производства по делу по новым обстоятельствам.

Определением Казбековского районного суда от 13 ноября 2020 года отказано в принятии заявления ФИО1 о возобновлении производства по административному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения ввиду его незаконности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 КАС РФ, определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2020 года на определение о прекращении производства по административному делу от 7 апреля 2020 года ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой он указал о том, что отказ от иска им был заявлен вынуждено, под давлением лиц, которые ввели его в заблуждение.

Определением судьи Казбековского районного суда от 22 апреля 2020 года жалоба оставлена без движения, ввиду несоответствия ч.1 ст. 299 КАС РФ.

ФИО1 предоставлен срок до 7 мая 2020 года для устранения недостатков поданной им жалобы.

Определением судьи Казбековского районного суда от 7 мая 2020 года жалоба возвращена ФИО1, поскольку последним, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения жалобы от 22 апреля 2020 года, в указанный срок не устранены.

Отказывая в принятии заявления ФИО1 о возобновлении производства, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производства по административному делу.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда не может не согласиться, поскольку жалоба ФИО1, поданная на определение от 7 апреля 2020 года, возвращена последнему определением от 7 мая 2020 года и указанное определение никем не обжаловано, а следовательно, вступило в законную силу определение от 7 апреля 2020 года о прекращении производства по административному делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии заявления ФИО1 надлежит отказать.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, повлиявших на правильность принятого судом акта, не допущено, оснований для отмены определения Казбековксого районного суда от 13 ноября 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Казбековского районного суда от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Казбековский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. Магомедов