Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. В соответствии со ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующее имущество:

- квартиры, адрес: 355017, Россия, ,3, кадастровый №, площадь 76,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: 355041, Россия, ,15, кадастровый №, площадь 84,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление по имущественному налогу за 2016,2017 г.г. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от 28.01.2019 №13668, от 13.12.2017 №115796, от 18.11.2017 №41252. Срок добровольного исполнения требований № 13668 - до 25.03.2019, №115796 - до 06.02.2018, №41252 - до 17.01.2018. Определением от 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 19.08.2018 № 2а-1188-28-505/2019 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 6005,89 руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 5 987,92 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2973 руб. за 2017 года, пеня в размере 41,92 руб. - 2017 год; налог в размере 2973 руб. за 2016 год.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 апреля 2022 года исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1, удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность на общую сумму 5 987,92 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2973 руб. за 2017 года, пеня в размере 41,92 руб. - 2017 год; налог в размере 2973 руб. за 2016 год.

Суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов ссылается на то, что до вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по налогам налоговые требования направлялись Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю. В дальнейшем с заявлением в суд о вынесении судебного приказа в отношении ответчика также обращалась Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю. Таким образом, судебный приказ был вынесен незаконно и не может служить основанием для обращения ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя для обращения в суд в порядке искового производства. Кроме того, ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя не обращалась в суд в порядке приказного производства, следовательно, до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа данный налоговый орган не имеет права обращаться в суд в порядке искового производства, и является ненадлежащим административным истцом по делу.

По доводам апелляционной жалобы представителем административного истца поданы письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).

В силу части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя и является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности следующее имущество:

- квартиры, адрес: 355017, Россия, ,3, кадастровый №, площадь 76,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: 355041, Россия, ,15, кадастровый №, площадь 84,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от 28.01.2019 №13668, от 13.12.2017 №115796, от 18.11.2017 №41252. Срок добровольного исполнения требований № 13668 - до 25.03.2019, №115796 - до 06.02.2018, №41252 - до 17.01.2018. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму в полном объеме не оплатил.

Определением от 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 19.08.2018 о взыскании задолженности.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя 12 января 2022 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 5 987,92 руб.

Доводы жалобы о предъявлении административного искового заявления ненадлежащим истцом, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов, сборов, страховых, взносов. Изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами. При снятия с учета по прежнему месту жительства и постановке на учет по новому все данные о недоимках и переплатах налоговый орган по прежнему месту нахождения передает в налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика.

В соответствии ст. 84 ст. 85 Налогового Кодекса РФ при смене места жительства физического лица налоговые органы осуществляют снятие его с учета по старому месту жительства и постановку по новому (п. 4 ст. 84 ПК РФ). Информацию о необходимости снятия и (или) постановки на учет налоговые органы получают от органов, регистрирующих физическое лицо по месту жительства (от паспортно - визовой службы органов внутренних дел) в течение 10 дней после дня регистрации гражданина (п. 3 ст. 85 НК РФ)

В соответствии с приказом ФПС Россия от 18.01.2021 № ЕД-7-12/18@ «О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего автоматизацию технологического процесса 103.06.15.01.0020 «Ведение списка КРСБ налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика)».

На основании приказа «ведение списка КРСБ налогоплательщика» были переданы по месту жительства: адрес 355017, (месту регистрации) административного ответчика.

Согласно данных информационного ресурса налогового органа ФИО7 на дату определения об отмене судебного приказа состояла на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г, Ставрополя проживающая по адресу; В настоящее время, дата снятия с налогового учета по указанному адресу отсутствует.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 апреля 2022 года оставить без изменения - апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Ю.Шишова

Судьи Г.Ю.Полупан

Л.А. Болотова