Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению муниципального образования «Город Дудинка» в лице администрации города к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным приказа,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Дудинка Иванова Д.Е.,

на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление муниципального образования «Город Дудинка» в лице Администрации города к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, о признании незаконным приказа от 10 июля 2015 года №937 – оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МО «Город Дудинка» в лице администрации города Дудинка обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указывает что 15.02.2018 года директор ООО «ЕнисейТрансФлот» Беденец О.Г. обратился к главе города Дудинки с заявлением о предоставлении арендуемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12.074 кв.м., в собственность для погрузки и выгрузки речных судов. Уведомлением № 1772 от 11.04.2018 года Обществу отказано в передаче земельного участка со ссылкой на ст. 27 ЗК РФ, запрещающей приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы. В свою очередь, специалистами администрации города Дудинки дана правовая оценка основаниям предоставления земельного участка в аренду ООО «ЕнисейТрансФлот» были выявлены существенные нарушения действующего законодательства. До принятия Федерального закона от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находились у муниципального района. Управление имущественных отношений администрации района являлся уполномоченным органом по распоряжению вышеуказанными земельными участками. Административный истец считает, что приказ Управления имущественных отношений ТДНР от 10.07.2015 года № 937 «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «ЕнисейТрансФлот» является незаконным и подлежит отмене, поскольку принят в нарушение требований действующего законодательства.

Данный земельный участок с кадастровым номером №№ располагается в Зоне Р-4 «Рекреационные объекты». Территориальная зона «Р-4», которая представляет собой участки территории в границах городской черты, включающие в себя существующие и проектируемые объекты стационарного организованного отдыха, оздоровления и реабилитации населения: базы отдыха для организации взрослого и семейного отдыха для детей, профилактории оздоровительного типа, лыжные базы, летние оздоровительные лагеря и др. Административный истец просит признать приказ незаконным и отменить.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Дудинки Иванов Д.Е. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В дополнении к апелляционной жалобе представитель администрации города Дудинки Иванов Д.Е. направил приложения на бумажном носителе.

Представителем ООО «ЕнисейТрансФлот» Чахвадзе К.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает необходимым административное дело с апелляционной жалобой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с материалами дела в Дудинский районный суд Красноярского края подана апелляционная жалоба ТДНРООРГИ «Вместе» и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда по административному иску муниципального образования «Город Дудинка» в лице администрации города к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным приказа, в связи с чем, возникла необходимость в разрешении вопроса о принятии данной апелляционной жалобы.

Согласно статье 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что апелляционная жалоба, поданная ранее по делу не рассмотрена по существу, на момент нахождения административного дела в суде апелляционной инстанции Красноярского краевого суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в Дудинский районный суд Красноярского края, судебная коллегия считает необходимым возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению муниципального образования «Город Дудинка» в лице администрации города к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным приказа и направить данное административное дело в Дудинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий судом первой инстанции после получения апелляционной жалобы ТДНРООРГИ «Вместе» в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: