Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО8 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя административного ответчика - адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на решение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по Кабардино-Балкарской Республике в качестве налогоплательщика и в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Должнику согласно ст.ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, УФНС России по КБР обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением налогоплательщика.

В установленные сроки требования налогового органа исполнены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления ФНС по КБР в суд с административным исковым заявлением.

В возражении на административное исковое заявление ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

В возражении на возражение налоговый орган просит рассмотреть административное исковое заявление по существу, указав, что в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением, исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 заявила ходатайство о передаче административного дела по месту жительства в Нальчикский городской суд КБР.

Определением судьи Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства отказано.

Решением Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявленные административные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с состоявшимся решением ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по КБР обратилось в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд КБР с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и принять по административному делу новое решение о взыскании неисполненной обязанности по уплате всего на общую сумму <данные изъяты> руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам, также судом неправильно применены и истолкованы нормы материального права.

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная (оценочная) экспертиза по установлению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель<данные изъяты>», виды разрешенного использования: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Кабардино-Балкарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследуемого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В поступившем ДД.ММ.ГГГГ уточнении к апелляционной жалобе УФНС России по КБР просит: решение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 363 260, 41 руб. отменить и принять по административному делу новое решение, взыскать с ФИО1 в счет неисполненной обязанности по уплате:

- земельного налога за <данные изъяты> год (в границах городских поселений) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> рублей;

- земельного налога за <данные изъяты> год (в границах городских округов) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> рублей;

- налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО9 поддержал доводы уточненной апелляционной жалобы, просил суд взыскать с ответчика налог и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик – ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика – ФИО4, обратившись к Судебной коллегии с письменным заявлением, признала уточненные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, поддержанной представителем административного истца - УФНС России по КБР, заслушав пояснения представителя административного ответчика, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 2).

Административному истцу известны последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195, 304 КАС РФ. Текст заявления приобщен к административному делу.

Представителю административного ответчика также известны последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195, 304 КАС РФ. Текст заявления приобщен к административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска в части и признание иска ответчиком не противоречит требования КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия находит, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска в части, признания административного иска ответчиком и соответственно отмены решения суда и прекращения производства по административному делу в части и удовлетворения уточненных исковых требований УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании с нее в счет неуплаченной обязанности по уплате налогов и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

- земельный налог за <данные изъяты> год (в границах городских поселений) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год (в границах городских поселений) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год ( в границах городских округов) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

- налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (начислена с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина, которая, исходя из размера взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157, статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

принять частичный отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Решение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени прекратить в части взыскания земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В остальной части принять признание иска ответчиком.

Уточненные исковые требования административного истца удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в счет неуплаченной обязанности по уплате:

- земельный налог за <данные изъяты> год ( в границах городских округов) в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в доход бюджета муниципального образования – Черекский муниципальный район Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: М.А. Канунников

Судьи: А.В. Молов

Э.А. Биджиева