Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Горна В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 27 сентября 2021 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2021 года о продлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об оспаривании действий по удержанию причитающихся истцу денежных средств.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 января 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи нарушениями, допущенными при его подаче, для устранения которых истцу предоставлен дополнительный срок.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2021 года срок для исправления недостатков искового заявления продлен до 6 августа 2021 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 2 июля 2021 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления без движения поданного им административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив представленные в суд материалы, нахожу частную жалобу не подлежащей рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

В силу ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что на определения суда, не указанные в части 1, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Кодексом административного судопроизводства РФ обжалование определения о продлении процессуального срока не предусмотрено. Такое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела. При таком положении определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2021 года, которым ФИО1 продлен срок для устранения недостатков административного искового заявления не может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке главы 34 КАС РФ, а поданная на такое определение частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Утверждение ФИО1 об отсутствии оснований для оставления административного искового заявления без движения не входит в предмет проверки по настоящему материалу, поскольку оспариваемое определение судьи такого решения не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2021 года оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья В.Ф.Горн