Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2016 года;

по делу по административному иску межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области к ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по налогу и по административному иску ФИО16, в лице законного представителя ФИО17 к МРИ ФНС России №8 о признании утратившим возможность взыскания в связи с истечением установленного срока,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения иска к ФИО18 о взыскании задолженности по земельному налогу суммы пени в размере 39 381,790 рублей, налогу на имущество физических лиц суммы пени в размере 1758,58 рублей.

Требования свои административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет: Федеральное государственное учреждение земельная кадастровая палата по Кемеровской области, ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», ФИО19 владеет на праве собственности <адрес>, следовательно, на основании положений статей 388, 400 НК РФ, а также решения Мысковского городского Совета народных депутатов от 21.10.2010 № 56- н "Об установлении на территории муниципального образования "Мысковский городской округ" налога на имущество физических лиц", Решение Мысковского городского Совета народных депутатов от 20.11.2008 N 14-н "О введении земельного налога на территории муниципального образования "Мысковский городской округ" является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362, 408, 396 НК РФ, а также Решения Мысковского городского Совета народных депутатов от 21.10.2010 № 56-н "Об установлении на территории муниципального образования "Мысковский городской округ" налога на имущество физическихлиц", Решение Мысковского городского Совета народных депутатов от 20.11.2008 N 14-н "О введении земельного налога на территории муниципального образования "Мысковский городской округ" исчислил в отношении земельного участка, недвижимого имущества налогоплательщика. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправки - список № 254327.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В связи с тем, что в установленный статьями 397, 409 НК РФ срок ФИО20. указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога, налога на имущество физических лиц в срок не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 39381,79 рублей по земельному налогу, 1758.58 рублей по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки от 08.10.2015 года № 01995. Налогоплательщик в установленный срок исполнил частично вышеуказанное требование налогового органа, уплатив в бюджет сумму задолженности частично в размере 18883.00 рубля (л.д.1-5,197).

Административный истец ФИО21, в лице законного представителя ФИО22 обратился в суд к административному ответчику МРИ ФНС России №8 с иском с учетом уточнения о признании утратившим возможность взыскания в связи с истечением установленного срока, согласно которого просит признать МРИ ФНС России №8 по Кемеровской области утратившей возможность принудительного взыскания в связи с истечением пресекательного срока для их взыскания недоимки ФИО23 за период с 2009-2012 год в размере общей задолженности по налогам 397 008,66 рублей.

ФИО24 уточнил свои требования, просит признать утратившим возможность принудительного взыскания в связи с истечением срока для их взыскания по требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 8 Кемеровской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №25108 от 29.11.2012г по состоянию на 01.11.2012 год по налогу на имущество физических лиц за 2011г 2839,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 21.42 рубля, земельному налогу за 2009 года - 90210,26 рублей, земельный налог за 2010 год - 90660,45 рублей, земельному налогу за 2011 год - 90660,45 рублей, пени по земельному налогу - 2090,81 рубль и требования №8853 от 20.11.2013 год по состоянию на 20.11.2013 год налог на имущество физических лиц за 2010 год 4732,99 рублей -налог на имущество физических лиц за 2012 год 2839,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 55,19 рубля -земельный налог за 2012г - 90660,45 рублей, пени по земельному налогу - 25836,80 рубль. В общей сумме задолженности за 2009-2012г по налогу на имущество в размере 10 412,57 рублей и пени по налогу на имущество в размере 76,61 рублей и земельному налогу в размере 347 191,61 рубль и пени по земельному налогу в размере 27 927,61 рублей, признании обязанности по уплате недоимки ФИО25 за период, 2009 -2012 год в размере общей задолженности по налогу на имущество в размер 10 412,57 рублей и пени по налогу на имущество в размере 76,61 рубль и земельном налогу в размере 347 191,61 рублей и пени по земельному налогу в размере 27 927,61рублей прекращенной.

Требования свои ФИО26 мотивирует тем, что согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2009 год по 14.11.2012 год по состоянию на 16.07.2016 года задолженность, ФИО27 за период с 2009 год по 2012 год составляет по земельный налогу за 2009 год 90210,26 рублей, за 2011 год 90660,45 рублей, за 2010 год 90660,45 рублей, за 2012 год 90660,45 рублей, итого 362 191,61 рублей. Оплата 10.01.2013 года 5000 рублей 15.01.2013 года 10 000 рублей, 362191-15000 = 347191,61 рублей. Итого недоимка 347 191,61 рубль. Задолженность по налогу на имущество за 2010 год составила 2839,79 рублей, за 2011 год 2839,79 рублей, за 2012 год 4732,99 рублей. Итого 10 412,57 рублей.

Задолженность по пени по налогу на имущество за 2011 года 21,42 рублей, за 2012 год 55,19 рублей. Задолженность по пени по земельному налогу за 2011 год 2090,81 рублей, за 2012 год 25 781,61 рублей.

Указанные суммы недоимки и пени были предъявлены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 8 по Кемеровской области в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 25108 от 29.11.2012 года по состоянию на 01.11.2012 год, налог на имущество физических лиц за 2011 год 2839,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 21,42 рубля, земельный налог за 2009 год 90210,26 рублей, земельный налог за 2010 год 90660,45 рублей, земельный налог за 2011 год 90660,45 рублей, пени по земельному налогу - 2090,81 рубль, а также требовании № 8853 от 20.11.2013 года по 4732,99 рублей, налог на имущество физических лиц за 2012 год 2839,79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 55,19 рубля, земельный налог за 2012 год 90660,45 рублей, пени по земельному налогу 25836,80 рублей.

В общей сумме задолженности за 2009-2012 год по налогу на имущество в размере 10 412,57 рублей и пени по налогу на имущество в размере 76,61 рубль и земельному налогу в размере 347 191,61 рубль и пени по земельному налогу в размере 27 927,61 рублей.

За взысканием задолженности с 2009 по 2011 год Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области никогда в суд не обращалась и утратила возможность к взысканию спорной суммы задолженности. За взысканием задолженности за 2012г Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась за выдачей судебного приказа 13.02.2014г мировым судьей судебного участка №2 г. Мыски Кемеровской области ФИО28 был вынесен судебный приказ 21.04.2014г №2-777/14 о взыскании со ФИО29. налога на имущество 7572,78 рублей и пени 55,19 рублей, земельного налога 90660,45 рублей им пени 25781,61рублей. По заявлению судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа № №2-777/14 вынесено мировым судьей 12.03.2015 года.

Задолженность за период с 2009 по 2012г в общем размере по налогу на имущество в размере 10 412,57рублей и пени по налогу на имущество в размере 76,61 рубль и земельному налогу в размере 347 191,61 рубль и пени по земельному налогу в размере 27 927,61 рублей, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, является безнадежной ко взысканию, так как срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2016 года с законных представителей ФИО30 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по земельному налогу суммы пени в размере 39 381 рублей 79 копеек, налогу на имущество физических лиц пени в размере 1 758 рублей 58 копеек. В удовлетворении заявленных требований ФИО31 было отказано.

Дополнительным решением Мысковского городского суда от 25.10.2016 года в резолютивной части решения суда от 13.10.2016 указано на взыскание в равных долях с законных представителей ФИО32 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 011 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО33. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд необоснованно взыскал пени по земельному налогу и налогу на имущество. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В судебном порядке могут быть предъявлены к взысканию суммы задолженности по налогам и пени только в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В требовании № 30122 от 07.10.2015г, которым налогоплательщику выставлена задолженность по налогам и пеням за 2014 год. Указана недоимка: по налогу на имущество в размере 11833 рублей по земельному налогу в размере 7050 рублей. Кроме того в требовании 30122 указано, что при формировании требования только об оплате соответствующих пеней графа (*) заполняется справочно с указанием сумма недоимки, в том числе уплаченной (взысканной), на которую начислены указанные пени.

Согласно квитанциям об оплате от 17.12.2015г и отзыва на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области мной оплачены налог на землю за 2014г в размере 7050 рублей платеж и налог на имущество в размере 11833 рубля 17.12.2015.

Таким образом пеня за 2014г может быть предъявлена ко взысканию Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области только за период с 01.10.2015г по 17.12.2015г;

пеня по земельному налогу за 2014г с период с 01.10.2015г по 05.10.2015 (5 дней) 7050руб. х 0,0275% х 5 дней = 9,69 руб.

пеня по налогу на имущество за 2014г с период с 01.10.2015г по 05.10.2015 (5дней) 11833руб. х 0,0275% х 5 дней = 44,37 руб.

Таким образом Налоговый орган необоснованно исчислил пени по земельному налогу за 2014 год

с 11.11.2014г по 01.10.2015 года (323 дня ), из суммы недоимки 437 851,61 рублей с 02.10.2015г по 05.10.2015г(4 дня) из суммы недоимки 444 901,61 рубля. по налогу на имущество за 2014 года

с 11.11.2014г по 01.10.2015 года (323 дня ), из суммы недоимки 19405,78 рублей, с 02.10.2015г по 05.10.2015г(4 дня) из суммы недоимки 31238,78 рублей

Согласно Отзыва на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области от 05.07.2016 в требовании №30122 по состоянию на 07.10.2015 отражена сумма пени как текущая, зафиксированная на дату выставления требования, так и сумма пени, рассчитанная на недоимку прошлых периодов, но не вошедшая в предыдущее требование, а сумма задолженности по налогу отражена только текущая (за 2014г).

В судебном заседании представитель МРИ ФНС №8 по Кемеровской области не смогла обосновать свой расчет и объяснить, почему для расчета пени применяются суммы недоимки по налогам прошлых периодов. Из каких периодов они сложились и какие суммы недоимок включены в расчет.За взысканием задолженности с 2009 по 2011 год Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области никогда в суд не обращалась и утратила возможность ко взысканию спорной суммы задолженности.

За взысканием задолженности за 2012г Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась за выдачей судебного приказа, 13.02.2014 мировым судьей судебного участка №2 г. Мыски Кемеровской области ФИО34. был вынесен судебный приказ 21.04.2014 №2-777/14 о взыскании со ФИО35 налог на имущество 7572,78 рублей и пени 55,19 рублей, земельного налога 90660,45 рублей им пени 25781,61 рублей. По ее заявлению судебный приказ был отменен и вынесено определение 12.03.2015об отмене судебного приказа № №2-777/14.

Таким образом, срок для подачи искового заявления истек 12.09.2015. В порядке искового производства налоговый орган так и не обратился.

МРИ ФНС №8 по Кемеровской области утратила право взыскания недоимки за 2009-2012г. Истцом при подаче искового заявления не подавалось ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Кроме того, пени являются производным от суммы недоимки (ст. 74 Налогового кодекса РФ) и если, невозможно взыскать недоимку по налогам, то и невозможно взыскать и суммы пени.

Истец необоснованно ссылается на реестр отправки заказной корреспонденции №8 от 08.10.2015 который, содержит сведения об отправке ФИО36 налогового требования.

ФИО37ДД.ММ.ГГГГ рождения является несовершеннолетним, вследствие чего является недееспособным и не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, следовательно не мог получить налоговое уведомление, налоговое требование. Направлять уведомления и требования необходимо было его законным представителям: ФИО38. Истцом не предоставлено доказательств направления налогового уведомления и налогового требования законным представителям ФИО39

Если налогоплательщик не получил налоговое уведомление, он не считается обязанным платить налог

Суд необоснованно отказал в признании утратившей возможной принудительного взыскания в связи с истечением пресекательного срока для их взыскания и признании обязанности по уплате недоимки прекращенной.

Начальником межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области, ФИО40 представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО42 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя МРИ ФНС России № 8, ФИО41., действующую на основании доверенности № 4 от 09.01.2017, представившую диплом о высшем юридическом образовании, рег.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, просившую решение суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений Налогового кодекса РФ налоговым периодом для уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании ч. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

согласно справок об объекте недвижимого имущества от 26.11.2015 года установлено, что за ФИО43 числится следующее имущество<данные изъяты> (л.д.8).

ФИО45 является несовершеннолетним, законными представителями являются ФИО44

В силу требований части 1 статьи 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Налоговым органом была исчислена сумма налога за 2014 год в отношении несовершеннолетнего ФИО46 по земельному налогу 7 050 рублей, по налогу на имущество физических лиц 11 833 рублей и в адрес ответчика 15.04.2015 года направлено налоговое уведомление № 571016 от 14.03.2015 года с указанием срока уплаты не позднее 01.10.2015 года (л.д. 10-11).

Согласно предоставленным чекам ФИО47 законный представитель несовершеннолетнего ФИО48., 17.12.2015 года оплатила налог на имущество в размере 11 833 рублей и земельный налог в размере 7 050 рублей (л.д.111-112).

Таким образом, из материалов дела следует, что налогоплательщиком нарушены сроки уплаты причитающихся сумм налога за 2014 год за период с 01.10.2015 до 17.12.2015г.

На основании выставленного требования № 30122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.10.2015 года ФИО49 был установлен срок для уплаты недоимки по налогу на имущество в размере 11 833 рублей, а также начисленную пени в размере 1758,58 рублей, земельный налог в размере 7 050 рублей, а также начисленную пени в размере 39 381,79 рублей до 28.10.2015 года, (л.д.13-19).

Из пояснений представителя МРИ ФНС России № 8 в судебном заседании следует, что ими была рассчитана пени по задолженности по уплате налога на землю и на имущество физических лиц за период с 1.10.2015 по 05.10.2015, а также пени по недоимкам за прошлые периоды. Судом апелляционной инстанции были затребованы доказательства имевшейся недоимки с указанием периодов и расчет пени за конкретный период. Во исполнение запроса суда, МРИ ФНС России № 8 представлены: акт №9 от 28.03.2016 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Кроме того, представлены требования по состоянию на 29.11.2012г, в котором указано о недоимке по земельному налогу за 2009 год- 90210.26, за 2010 г в размере 90660,45, налог на имущество физических лиц за 2011 г в размере 2 839.79 руб.

Согласно судебных приказов, выданных мировым судьей с/у №2 г.Мыски от 21.04.2014 г и от 01.12.2014 г с ФИО50 были взысканы налог на имущество физических лиц- 7 572.78 руб и пени-55 руб 19 коп, земельный налог- 90660,45 руб и пени- 25781.61 руб, а также пени по налогу на имущество- 350,14 руб и пени по земельному налогу-16040,51 руб.

Определением от 12.03.2015 года мировым судьей с/у №1 г.Мыски отменен судебный приказ от 21.04.2014 года.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что за взысканием недоимки за прошлые периоды, после отмены судебного приказа, они не обращались, т.к. пропустили срок для обращения. Следовательно недоимка по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за периоды с 2009 по 2013 г в установленном законом порядке не взыскивалась.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу в размере 1 758.58 рублей и 39 381,79 рублей, соответственно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют материалам дела, сделаны без учета фактических обстоятельств дела, указанных выше, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России № 8 обратились в суд с требованиями о взыскании пени по недоимкам по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу, которые возникли с 2009 года. Недоимка по указанным налогам взыскана в установленном законом порядке не была ввиду пропуска срока для обращения в суд, о чем в судебном заседании подтвердил представитель МРИ ФНС России № 8. Задолженность по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу возникла у ФИО51. только за 2014 год в размере 11833 и 7 050 рублей, соответственно. Указанная задолженность погашена ФИО52 17.12.2015 года, что также подтверждается материалами дела. Следовательно пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу подлежит взысканию за период просрочки срока платежей, возникших за 2014 году. Производя расчет размера пени подлежащих взысканию, судебная коллегия исходит из срока, когда обязанность по уплате указанных налогов за 2014 год возникла у ФИО53 01.10.2015. В требовании об оплате пени, направленном в адрес ФИО54. налоговым органом указан период расчета пени с 01.10.2015 по 05.10.2015 год. Следовательно расчет пени следующий:

7050 рублей х 5дн х 0,0275%= 9, 69рублей;

11833 руб х 5 дн х 0,0275% - 44,37 руб.

С учетом указанных обстоятельств, выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания в полном объеме пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу являются несостоятельными. Помимо этого, судом взыскана задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу в солидарном порядке с законных представителей ФИО55 что является нарушением норм материального права. В силу требований части 1 статьи 61 СК РФ обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего в равных долях.

Являются обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных административных исковых требований, заявленных ФИО56.

Разрешая требования в указанной части, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 59 НК РФ, из которых следует, что суд не относится к органам, в чью компетенцию входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафу безнадежными к вз0ысканию и их списании, указанным в части 2 названной статьи. Из материалов дела следует, что судом такие требования не рассматривались и судом не принималось акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока для их взыскания.

Несмотря на правильность выводов суда первой инстанции по указанным доводам, с учетом того, что судом первой инстанции принято решение о взыскании в солидарном порядке сумм пени по налогам и дополнительное решение по которому было взыскано в равных долях государственная пошлина с ФИО57, судебная коллегия считает необходимым отменить указанные решение и дополнительное решение и принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить административные исковые требования МРИ ФНС России № 8 и отказать в удовлетворении встречных исковых требования, отказать.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2016 года и дополнительное решение от 25.10.2016 года-отменить, принять по делу новое решение. Административные исковые требования МРИ ФНС России № 8 удовлетворить частично. Взыскать в пользу МРИ ФНС России № 8 со ФИО58 в лице законных представителей ФИО59 в равных долях пени по земельному налогу в размере 9,69 копеек, пени по налогу на имущество в размере 44, 37 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО60 действующей в интересах ФИО61, отказать.

Председательствующий:

Судьи: