Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу МВД по Республике Хакасия на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 12 мая 2021 года, которым МВД по Республике Хакасия отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда от 26 февраля 2021 года по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО7 об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

решением Усть-Абаканского районного суда от 26.02.2021 признано незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Азербайджана ФИО1 от 10.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2021.

Не согласившись с указанным решением, истец 20.04.2021 направил по почте апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда получено 25.03.2021.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда от 12.05.2021 МВД по Республике Хакасия отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда от 26.02.2021.

В частной жалобе представитель МВД по Республике Хакасия ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на то, что решение суда получено 25.03.2021, с этого времени должен исчисляться месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции на основании частей 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел частную жалобы единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

По настоящему делу решением Усть-Абаканского районного суда от 26.02.2021 признано незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Азербайджана ФИО1 ог. от 10.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2021.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 06.04.2021.

Решение от 26.02.2021 направлено МВД по Республике Хакасия 12.03.2021, которое получено 29.03.2021.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана 20.04.2021.

Отказывая в удовлетворении ходатайства МВД по Республике Хакасия о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья обоснованно исходил из того обстоятельства, что причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, находит его верным, соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права, поскольку копия решения суда МВД по Республике Хакасия, представитель которого присутствовал в судебном заседании, была направлена в установленном законом порядке, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в определенные законом сроки в силу объективных причин не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Заявителем частной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы судьи, не представлено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 12 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу МВД по Республике Хакасия – без удовлетворения.

Судья Л.М. Паксимади