Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сундуковой Н.Н. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Сундукова Н.Н. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года (данные изъяты).

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года.

В частной жалобе Сундукова Н.Н. выражает несогласие с определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что она не обращалась с заявлением о восстановлении процессуального срока, а обратилась с ходатайством о продлении срока принятия апелляционной жалобы.

В возражении на частную жалобу представитель прокуратуры Иркутской области Лейдерман Н.Л. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 22.08.2016 года, в котором согласно протоколу судебного заседания административный истец Сундукова Н.Н. присутствовала. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29.08.2016 года.

Правилами части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с 30.08.2016 года. Следовательно, срок обжалования истекает 30.09.2016 года, и апелляционная жалобы могла быть подана административным истцом Сундуковой Н.Н. в месячный срок, то есть до 30.09.2016 года. В то время как апелляционная жалоба подана административным истцом только 03.10.2016 года, о чем на апелляционной жалобе имеется соответствующий штемпель суда, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

30.09.2016 года являлся рабочим днем, то есть процессуальный срок истекал в рабочий день, в связи с чем, административный истец Сундукова Н.Н. имела право подать апелляционную жалобу вплоть до 24.00 часов 30.09.2016 года любым удобным для нее способом, в том числе, путем сдачи жалобы в отделение почтовой связи.

Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно нашла не состоятельными ссылки Сундуковой Н.Н. на то, что 02.10.2016 года и 03.10.2016 года являются нерабочими днями, поскольку данное обстоятельство для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока правового значения не имеет, ведь срок для подачи апелляционной жалобы истек еще 30.09.2016 года.

Судьей первой инстанции обоснованно отмечено, что исчисление срока подачи апелляционной жалобы с момента сдачи судом дела в канцелярию суда законом не предусмотрено. Кодекс административного судопроизводства РФ определяет только одну дату, с которой исчисляется срок для обжалования решения суда - это дата принятия судом мотивированного текста решения. Иных правил исчисления сроков обжалования КАС РФ не содержит, является ошибочной позицией. С данным соглашается судебная коллегия.

Судья первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство административного истца Сундуковой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по административному делу, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Довод жалобы о том, что административный истец не обращалась с заявлением о восстановлении процессуального срока, а обратилась с ходатайством о продлении срока принятия апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению, поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает такого понятия как продление срока принятия апелляционной жалобы, следовательно, судьей первой инстанции верно было расценено ходатайство, как ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 311, ч. 2 ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 августа 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи: Р.И. Харин

Л.В. Гусарова