Гражданский кодекс часть 1

материал по частной жалобе В.И.Б. на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии административного искового заявления В.И.Б. к ООО «<данные изъяты>», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.И.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Определением судьи Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления В.И.Б. отказано.

Не согласившись с данным определением, В.И.Б. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить данное определение как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного акта не следует, что этим актом нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.Следовательно, судья вправе отказать в принятии административного иска по п.3 ч.1 ст.128 данного Кодекса, только если оспариваемый нормативный акт очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказ в принятии административного искового заявления мотивирован тем, что В.И.Б. не представлено доказательств того, что он является участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Между тем административный истец в своем заявлении указывал на то, что согласно извещению о согласовании проекта межевания земельных участков с кадастровым инженером Ф.Е.Н. подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, заказчик проведения ООО «<данные изъяты>». В.И.Б. также было подано заявление о выделении земельного участка, с границами, которые пересекаются с границами указанного выше земельного участка.

Таким образом, в данной ситуации при наличии приведенных выше доводов истца у суда отсутствовали основания полагать, что данные действия не затрагивают права и законные интересы В.И.Б.

Учитывая, что обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению В.И.Б. к ООО «<данные изъяты>», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка в Малопургинский районный суд УР для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Малопургинсого районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по административному исковому заявлению В.И.Б. направить в Малопургинский районный суд УР для принятия к производству и рассмотрения по существу, частную жалобу В.И.Б. – удовлетворить.

Председательствующий: Р.Р. Ахкямов

Судьи: А.И. Буров

Г.Р. Багаутдинова