Апелляционное определение № 33А-1702/18 от 06.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 33а-1702/2018

Судья Исаев И.Н.

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 06 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Г.Н.

судей Кошелевой А.П., Разуваевой А.Л.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Антипина Романа Григорьевича на определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года о возврате административного искового заявления Антипина Романа Григорьевича к ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий, бездействия, решений незаконными.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антипин Р.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2017 года административное исковое заявление Антипина Р.Г. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07 ноября 2017 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что в установленный срок истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С определением судьи от 21 декабря 2017 не согласился Антипин Р.Г. В частной жалобе изложена просьба об отмене названного определения и возвращении административного иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

По мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения его административного искового заявления, поскольку ему не были известны результаты рассмотрения его частной жалобы на определение от 26.10.2017 года об оставлении иска без движения. Указанные сведения не были доведены до него судьей районного суда при направлении обжалуемого определения. Указанное, по мнению апеллянта, свидетельствует о заинтересованности судьи и направлено на создание ему препятствий в доступе к правосудию. Для устранения недостатков административного иска им дважды предпринимались попытки оплатить госпошлину, однако ответчиком ему в этом чинятся препятствия. Его защитником была оплачена госпошлина в электронном виде, копия чека направлена в адрес суда.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2017 года административный иск Антипина Р.Г. был оставлен без движения, установлен срок для устранения недостатков до 07.11.2017 года. Не согласившись с данным определением, Антипин Р.Г. подал частную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 05.12.2017 определение от 26.10.2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Антипина Р.Г. – без удовлетворения.

В связи с изложенным, поскольку административный иск был оставлен без движения на законных основаниях и административный истец избрал способ защиты права путем обжалования данного определения, а не устранения недостатков иска, указанных в определении от 26.10.2017 года, законные основания для возврата административного иска у судьи районного суда имелись.

Доводы апеллянта не влекут отмену обжалуемого определения. Факт извещения либо неизвещения Антипина Р.Г. о результатах рассмотрения частной жалобы 05.12.2017 года, а также попытки оплаты им госпошлины 29.11.2017 года и 14.12.2017 года, не влияют на наличие оснований для возврата иска: истечение срока - 07.11.2017 для устранения недостатков иска, указанных в определении от 26.10.2017 года. При этом, возврат административного иска не препятствует повторному обращению в суд.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи районного суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Антипина Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи