ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Кудряшова М.В.
дело № 33а-1710
поступило 10 апреля 2018 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2018 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Захарова Е.И., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Баторовой Д.Д.
с участием прокуроров Осиповой А.М., Осташевского А.В.
адвоката Бадмаева Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о помещении несовершеннолетнего Ш в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей по жалобе законного представителя Ш О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2018 года, которым ходатайство удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения О., Ш., адвоката Будаева Э.В., инспектора ОДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Амраевой В.К., начальника ЦВСНП МВД РФ по РБ Палеха С.В., ознакомившись с жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. 30 марта 2018 года отделом полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ подано ходатайство о помещении несовершеннолетнего Ш., ... года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РБ на срок до 30 суток.
Постановлением от 30 марта 2018 года районный суд удовлетворил ходатайство.
Мать ШО. подала на постановление апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции О отказалась от жалобы, поскольку Ш отпущен из ЦВСНП в ходе судебного заседания.
Отказ носит добровольный и осознанный характер, поэтому апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий судья
Судьи