Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июня 2021 года апелляционную жалобу Филюновой С. А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Филюновой С. А. о взыскании пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Филюновой С.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Филюновой С.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 19 661 руб. 76 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный ответчик Филюнова С.А. в суд не явилась.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24.09.2020 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что в период с 01.01.2009 по 12.01.2017 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС и 3-НДФЛ было установлено, что ФИО1 занизила налогооблагаемую базу. Также у нее имелась задолженность по страховым взносам.

В адрес ФИО1 были направлены требования <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате налогов, страховых взносов, пения.

Определением и. о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 10.03.2020 был отменен судебный приказ от 04.12.2019 на взыскание с ФИО1 налогов, пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

П. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ.

Решениями Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31.05.2018, 15.01.2019 с административного ответчика были взысканы, соответственно, налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и налог на добавленную стоимость в размере 1 952 194 руб.

Исполнение указанных судебных решений находится в службе судебных приставов. Сведений об уплате указанных налогов в налоговый орган не поступало, в суд также не представлено.

По состоянию на 07.11.2018 размер начисленной пени по налогу на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком оплаты до 27.01.2017 были оплачены 18.01.2018, в связи с чем размер пени по ним составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет административного истца заявленной к взысканию пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогам, страховых взносов, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

Заявленная к взысканию пеня рассчитана по новым периодам, которые ранее не заявлялись, и с учетом сведений о поступивших платежах.

Размер заявленной к взысканию пени административным ответчиком не оспаривался, не опровергнут, доказательств неправомерности ее размеров не установлено.

Довод административного ответчика о том, что взыскание пени после принятия судом решения о взыскании задолженности по налогу не допускается, основан на неверном толковании действующего налогового законодательства, в частности, ч. 3 ст. 75 НК РФ.

Действующее законодательство не предусматривает ограничения срока начисления пени после вынесения решения суда о взыскании основной суммы долга по налогу и пени за определенный период времени.

В соответствие с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25, 26.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, пеня подлежит начислению на должника по налогу до дня фактического исполнения им обязанности по уплате налога.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи