Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 378525 (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 1 846 (Одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 20 копеек в доход бюджета Рязанской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7003 (Семь тысяч три) рубля 71 копейка.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области – ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате налога за 2015, 2016 годы.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №, № с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по итогу налогового периода.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования №, № с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующей сумме пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 235 744 рубля, за 2016 г. в размере 142 781 рубль, а всего 378525 рублей, пени в общей сумме 1846 рублей 20 копеек в доход бюджета субъекта РФ.

Суд удовлетворил административные исковые требования, постановив оспариваемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд неправильно истолковал нормы права, не применил нормы права, подлежащие применению, применил нормы права, не подлежащие применению. Ссылается на недоказанность вывода суда об использовании им личного кабинета налогоплательщика и получение спорных электронных налоговых уведомлений и требований. Полагает, судом неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что НК РФ не предусматривает возможности направления повторных налоговых уведомлений и требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области – ФИО3 возражала против доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357, пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежали:

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 240,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 100,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 430,00 л.с.);

легковой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 244,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 430,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 430,00 л.с.) – владение прекращено 30.10.2015 года;

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 475,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 400,00 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 125,00 л.с.);

легковой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 74,60 л.с.);

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 210,00 л.с.);

легковой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 170,00 л.с.).

19.01.2018 года в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области поступило обращение ФИО1 о предоставлении льготы по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 685 рублей 17 копеек в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 249-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ».

26.01.2018 года Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 25.01.2018 года об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 235 744 рублей в срок до 21.03.2018 года.

16.04.2018 года Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 год в указанной сумме 235 744 рублей, пени в размере 1432,14 рублей, со сроком уплаты до 01.08.2018 года.

В 2016 году ФИО1 на праве собственности принадлежали:

грузовой автомобиль <скрыто> (мощность двигателя 240,00л.с.);