Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Гарибиди Е.В. по Самарской области на определение Куйбышевского районного суда от 09 ноября 2016 года, которым с Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу Гарибиди Е.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением административного дела в размере 7 000 рублей.

Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия

установила:

17 октября 2016 года Гарибиди Е.В. в лице представителя Решетниковой Д.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с заявлением о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области судебных расходов по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением административного дела в размере 42 000 рублей (л.д. 173-174).

В обоснование заявления указала, что определением судебной коллегии Самарского областного суда Самарской области от 05 августа 2016 года отменено решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 мая 2016 года по ее административному иску об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского района г.Самары Рошка О.В., по делу постановлен новый судебный акт, которым заявленные ею требования удовлетворены (л.д. 164-171).

В связи с рассмотрением административного дела заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.

Так, за оказание услуг по представлению ее интересов в суде она уплатила адвокатскому бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» по условиям Соглашения №21/56.1 от 15 февраля 2016 года 42 000 рублей.

Указанную денежную сумму Гарибиди Е.В. просила суд взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определением от 09 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самары заявление Гарибиди Е.В. удовлетворил частично, снизив заявленную к взысканию денежную сумму до 7 000 рублей (л.д. 195-196).

Представитель Гарибиди Е.В. в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 199-201).

Рассмотрев частную по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 мая 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Гарибиди Е.В. о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары Рошка О.В.

Определением судебной коллегии Самарского областного суда Самарской области от 05 августа 2016 года решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 04 мая 2016 года отменено, по делу постановлен новый судебный акт, которым заявленные Гарибиди Е.В. требования удовлетворены (л.д. 164-171).

Определением судьи Самарского областного суда от 20 декабря 2016 года в передаче кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Рошка О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (л.д. 213-215).

Судом установлено, что интересы Гарибиди Е.В. при рассмотрения ее административного заявления представляла адвокат Решетникова Д.В. в соответствии с условиями заключенного Гарибиди Е.В. с Адвокатским бюро <данные изъяты> 15 февраля 2016 года соглашения об оказании юридической помощи №21/56.1 За оказание услуг Гарибиди Е.В. уплатила Адвокатскому бюро «<данные изъяты> в общей сложности 42 000 рублей, что подтверждается квитанциями на листах дела 177-179.

Данные обстоятельства в частной жалобе под сомнения не ставятся.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил заявленные Гарибиди Е.В. требования и с учетом вклада представителя Решетниковой Д.В. в рассмотрение административного дела снизил размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определил размер судебных расходов на оплату услуг представителя, при этом судебная коллегия учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Судом первой инстанции обязанность по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, выполнена.

Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Определение Куйбышевского районного суда г.Самары от 09 ноября 2016 года о частичном удовлетворении заявления Гарибиди Е.В. о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя Гарибиди Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: