Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2023 года частную жалобу Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

установил:

ФИО3, являющаяся финансовым управляющим должника ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты> в лице территориального отдела <данные изъяты> об оспаривании уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> произведена замена административного истца ФИО3 на его процессуального правопреемника – финансового управляющего ФИО2, которому была направлена копия административного искового заявления, подписанного его правопредшественником, и предложено сообщить, поддерживает ли он административные исковые требования.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Росреестра по <данные изъяты> в лице территориального отдела <данные изъяты> об оспаривании уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав оставлено без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление не подписано участвующим в деле административным истцом.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В связи с чем на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или подачу) в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N А35-12858/2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Согласно статье 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся его имущественных прав, ведет финансовый управляющий, а гражданин вправе лишь принимать участие в таких делах.

С административным исковым заявлением <данные изъяты> в Волоколамский городской суд <данные изъяты> обратилась финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО3

Определением судьи от <данные изъяты> административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А35-12858/2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим которого утвержден арбитражный управляющий ФИО2

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (часть 5 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> по административному делу по административному иску ФИО3, являющейся финансовым управляющим должника ФИО1, произведена замена административного истца на его процессуального правопреемника – финансового управляющего ФИО2.

В силу части 6 статьи 44 КАС РФ все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из буквального толкования положений статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд производит замену стороны ее правопреемником по заявлению заинтересованного лица или по собственной инициативе при установлении для этого материально и процессуально-правовых предпосылок.

Административное исковое заявление, принятое к производству суда <данные изъяты>, подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Последующая замена финансового управляющего должника ФИО1 не ставит под сомнение процессуальную правоспособность финансового управляющего ФИО3, и не требует на стадии рассмотрения административного дела по существу предъявления в суд того же самого административного искового заявления, подписанного финансовым управляющим ФИО2, позиция которого относительно предъявленного административного иска и заявленных требований подлежит выяснению в ходе разбирательства дела.

Применяя вышеназванные нормы, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у административного истца полномочий на подписание и подачу административного иска, не установлены.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья