Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 09 июня 2021 года частную жалобу Шапошниковой Л. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

Шапошникова Л.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до <данные изъяты> исправить выявленные судом недостатки, а именно: предоставить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В частной жалобе Шапошникова Л.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125, статье 220 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

Частью 1 статьи 130, частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья административное исковое заявление оставляет без движения в случае несоответствия указанного заявления и приложенных документов установленным требованиям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложены копии уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Между тем, в перечне к административному исковому заявлению указаны все приобщенные к административному исковому заявлению документы, а также три копии административного искового заявления с копиями приложенных документов (л.д.8).

Помимо административного истца в административном иске указаны еще три лица – начальник отдела – старший судебный пристав Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>Неклеца А.В., ГУ ФССП России по <данные изъяты>; Фидагиева Е.Ю.

Акта об отсутствии приложений к административному исковому заявлению в представленном материале не имеется.

Более того, к справочному листу материала прикреплены три копии административного искового заявления с приложениями.

При этом из обжалованного определения не усматривается, копий каких именно документов не имеется.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Шапошниковой Л. А. направить в тот же суд со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья