Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиуллиной Гулии Хамитовны на дополнительное решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 марта 2022 года, по делу №2а-4026/2021, по которому постановлено:

отказать в удовлетворении административного иска Алиуллиной Гулии Хамитовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава, отмене постановления от 15.06.2021, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяны Васильевны, о возложении на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Золикову Наталью Геннадьевну обязанности окончить исполнительное производство №51948/17/73043-ИП, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения Алиуллиной Г.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Золиковой Н.Г., представителя заинтересованного лица Машталова В.Н. – Кирсанова О.И., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А. о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава, отмене постановления, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сипратовой Т.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. о возложении обязанности окончить исполнительное производство, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица - Машталов В.Н.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 сентября 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 28 декабря 2021 года, Алиуллиной Г.Х. было отказано в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления к исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Боченину Сергею Александровичу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сипратовой Татьяне Васильевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Золиковой Наталье Геннадьевне.

Ввиду того, что в отношении ответчика УФССП России по Ульяновской области исковые требования не были разрешены, суд принял вышеприведенное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Алиуллина Г.Х. не соглашается с дополнительным решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность постановления от 15.06.2021, приводя доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Полагает, что спорное постановление дает право приставам и должнику обратиться с требованиями о взыскании с Алиуллиной Г.Х. суммы установленной разницы в размере 729 979,01 руб. Акт сверки, на который ссылается суд, без первичных документов не доказывает наличие (отсутствие) задолженности. Процессуальных документов, отменяющих оспариваемое постановление, административным ответчиком не принято. Без отмены данного постановления права административного истца не могут быть восстановлены.

В судебное заседание ответчики Боченин С.А., Сипратова Т.В., представитель УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Машталов В.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.183 КАС РФ если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение.

Как видно из материалов дела, Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сипратовой Т.В., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. об оспаривании постановлений, возложении обязанности окончить исполнительное производство, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, поскольку в силу положений ч.2 ст.221 КАС РФ его привлечение является обязательным.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2021 в удовлетворении административного иска Алиуллиной Г.Х. к ответчикам Боченину С.А., Сипратовой Т.В., Золиковой Н.Г. отказано в полном объеме. Однако в отношении ответчика УФССП России по Ульяновской области исковые требования не были разрешены, что правомерно явилось основанием для вынесения оспариваемого дополнительного решения.

Определением судебной коллегия по административным делам Ульяновского областного суда от 17.05.2022 решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.09.2021, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 28.12.2021, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алиуллиной Г.Х. – без удовлетворения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены дополнительного решения не являются.

Порядок и сроки принятия дополнительного решения судом соблюдены. Оснований, влекущих безусловную отмену решения, предусмотренных ч.1 ст.310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиуллиной Гулии Хамитовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи