Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Водяной В.Ю., судебная коллегия по административным делам,

определила:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 965,45 рублей, пени в сумме 602,96 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,72 рубля, пени по земельному налогу в размере 0,52 копеек.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований налогового органа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении почтовых извещений (л.д.110-111).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, проведенном по делу 28.07.2017 года, присутствовала только административный ответчик ФИО1 По результатам данного заседания дело было отложено слушанием на 02.08.2017 года, о чем административный ответчик извещена.

01.08.2017 года ФИО1 представила в материалы дела копии квитанций в подтверждение оплаты налога и выписку данных банковского счета.

Судебное заседание от 02 августа 2017 года проведено в отсутствие сторон. При этом, сведения о надлежащем извещении представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.08.2017 года, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, административный истец был лишен возможности изложить свою позицию относительно представленных ФИО1 доказательств оплаты налога.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п.2 ч.1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, принять во внимание положение абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года отменить.

Административное дело направить в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: