Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части № на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с переводом к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя командира войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 в обоснование доводов жалобы и заявителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями находился в распоряжении командира войсковой части № местом дислокации в г. <адрес>, где обеспечен служебным жилым помещением. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 зачислен в распоряжение командира № отдельного батальона оперативного назначения (войсковая часть № (г. <адрес>)) для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы.

ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать даны приказ незаконным и обязать командира войсковой части № его отменить.

Решением суда заявление ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. Он считает, что перевод ФИО1 к новому месту военной службы в распоряжение командования произведен правомочным должностным лицом в соответствии с Положением <данные изъяты>

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. № ст. № Положения <данные изъяты> дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий, в связи с организационно-штатными мероприятиям - не более чем на шесть месяцев.

Как видно из материалов дела, заявитель приказом командующего войсками <адрес> регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи организационно-штатными мероприятиями. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлежащий увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию, признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. вопрос о дальнейшем служебном предназначении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. не разрешен, а увольнению его с военной службы препятствует необеспеченность жилым помещением для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что повторное зачисление ФИО1 для разрешения вопросов дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение другого командования, находящегося в другом населенном пункте, является незаконным.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы воинского должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 3271, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части 6752 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: