Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Хафизова Ф.З. по доверенности Михалкина В.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.04.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хафизов Ф.З. в лице своего представителя по доверенности Михалкина В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 02 ноября 2016 года.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.04.2017 года в удовлетворении ходатайства Хафизова Фарида Зиннатовича отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.04.2017 года, представитель Хафизова Ф.З. по доверенности Михалкина В.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение от 26.04.2017 года и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Мотивировала тем, что узнала о решении суда 15.03.2017 года, то есть после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.04.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.11.2016 года удовлетворены частично требования Хафизова Ф.З.

На администрацию МО город-курорт Геленджик в соответствии с действующим законодательством РФ возложена обязанность реализовать полномочия по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства с видом разрешенного использования «Гостевой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с. Кабардинка, ул. Новороссийская, 14а (ул. Корницкого, 3), о чем в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в адрес суда и административному истцу.

В силу положений ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица, в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Статьей 182 КАС РФ регламентировано, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Вместе с этим, в материалах гражданского дела имеются подтверждения о получении представителем административного истца решения суда.

Судебная коллегия считает причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.04.2017 года не уважительными.

Административный истец вправе был получить судебный акт в помещении Геленджикского городского суда в установленный законом срок или представить ходатайство о направлении копии судебного акта по месту его проживания. Однако, данным правом административный истец не воспользовался.

Таким образом, материалами дела установлено, что нарушений срока изготовления судебного акта и направления его копии судом первой инстанции заявителю допущено не было. Судебный акт изготовлен и вручен административному истцу своевременно, что исключает нарушение его прав со стороны суда первой инстанции.

Представителем административного истца Хафизова Ф.З. - Михалкиным В.В. не предоставлено судебной коллегии и в суд первой инстанции доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока установленного ст. 298 КАС РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования и в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства определены верно.

Доводы, указанные в частной жалобе, являются не состоятельными по вышеизложенным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению судебной коллегий по административным делам Краснодарского краевого суда.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.04.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: