Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес к Бугряшовой Е.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес к Бугряшовой Е.И. о взыскании неуплаченной суммы по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 740,70 рублей, налогу на имущество за 2014 год в размере 221 рубль, пени по налогу на имущество в размере 77,77 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по адрес к обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бугряшовой Е.И. неуплаченной суммы по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 740,70 рублей, налогу на имущество за 2014 год в размере 221 рубль, пени по налогу на имущество в размере 77,77 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Административный ответчик Бугряшова Е.И. имея в собственности объекты налогообложения (транспортное средство, квартиры), является налогоплательщиком соответствующих имущественных налогов.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес налогоплательщика Бугряшовой Е.И. требования об уплате налога №... от дата, №... от дата, №... от дата, однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик добровольно не исполнила, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по адрес просит отменить решение суда и удовлетворить требование, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что представленные административным ответчиком Бугряшовой Е.И. квитанции об уплате ею налогов не относятся к рассматриваемому делу, поэтому вывод суда о том, что задолженность по налогам налогоплательщиком погашена, является неправильным.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования Межрайонной ИФНС России №... по адрес, суд исходил из того, что согласно представленным административным ответчиком Бугряшовой Е.И. квитанций задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по адрес погашена, а именно: сумма по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2740,70 рублей оплачены квитанциями от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и др.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от дата «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от дата№... «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается, в том числе, квартира.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 409 (в редакции Федерального закона от дата № 284-ФЗ) и пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 334-ФЗ) налог на имущество и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик Бугряшова Е.И.., имея в собственности объекты налогообложения (транспортное средство, квартиры), является налогоплательщиком соответствующих имущественных налогов (л.д.10).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по адрес в адрес Бугряшовой Е.И. направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 7 600 рублей и налога на имущество в сумме 221 рубль в срок не позднее дата (л.д.10-12).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес Бугряшовой Е.И. направлены требования №... от дата, №... от дата, №... от дата с требованием уплатить задолженность по обязательным платежам и санкциям (л.д.14-19).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции административным ответчиком Бугряшовой Е.И. в материалы дела представлены квитанции (чеки по операции Сбербанк-онлайн) об уплате задолженности по налогам и пени в указанных в требованиях, которые приняты судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что представленные административным ответчиком Бугряшовой Е.И.. квитанции не содержат данные о налоговом периоде, что не позволяет с достоверностью определить их принадлежность к рассматриваемому административному исковому заявлению.

Так, по состоянию на дата по настоящее время по требованиям об уплате налога №... от дата, №... от дата, №... от дата (с учетом частичной уплаты в размере 4 400 рублей в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2014 год) до предъявления заявления в суд по требованию об уплате налога №... от дата задолженность не погашена.

Транспортный налог за 2013, 2014, 2015 годы начислялся в размере 7 600 рублей (22 800 рублей за 3 года).

Транспортный налог за 2013 год (по сроку уплаты до дата) не уплачен, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района адрес, судебным приказом которого от дата взысканы: транспортный налог за 2013 год в размере 7 600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 257,23 рублей, налог на имущество за 2013 год в размере 202 рубля, пени по налогу на имущество в размере 1,72 рубль), однако уплата ни в добровольном порядке, ни по исполнительному документу не поступала.

Транспортный налог за 2014 год (по сроку уплаты до дата) уплачен частично в размере 4 400 рублей платежными поручениями от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в размере 300 рублей, 700 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 400 рублей соответственно.

В период рассмотрения настоящего административного дела Бугряшова Е.И. уплатила транспортный налог за 2015 год в размере6 7 100 рублей (квитанция об уплате от дата), а также пени по транспортному налогу в размере 160,93 рублей (квитанция об уплате от дата).

Необходимо отметить, что пени по транспортному налогу заявлены налоговым органом в размере 2 740,70 рублей, однако квитанция об уплате заявленной суммы административным ответчиком Бугряшовой Е.И. не представлена.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком уплачены пени по налогу на имущество в размере 13,44 рублей. Однако, заявления о частичном уточнении платежа по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 100 рублей в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2014 год (остаток задолженности по заявлению составляет 3 200 рублей), платежа по пеням по транспортному налогу в сумме 160,93 рублей в счет уплаты задолженности по пеням по заявлению в размере 2 740,70 рублей от налогоплательщика Бугряшовой Е.И.. не поступало.

Следовательно, представленные административным ответчиком квитанции не могут быть отнесены к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Бугряшовой Е.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 2 740,70 рублей, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес в указанной части.

Что касается налога на имущество за 2014 год в размере 221 рубль и пени по налогу на имущество в размере 77,77 рублей, судебная коллегия полагает возможным принять представленную административным ответчиком Бугряшовой Е.И.. квитанцию на сумму 221 рубль от дата, поскольку она содержит указание на налоговый период и является допустимым доказательством уплаты налога на имущество за 2014 год (л.д.39).

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части отказа об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Бугряшовой Е.И. налога на имущество за 2014 год в размере 221 рубль и пени по налогу на имущество в размере 77,77 рублей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 308 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа об удовлетворении требований о взыскании с Бугряшовой Е.И. неуплаченной суммы по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. В отмененной части принять по административному делу новое решение.

Взыскать с Бугряшовой Е.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 740,70 рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Гибадуллина Л.Г.

справка: судья Курамшина А.Р.