Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 16 августа 2018 года в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Уктамова И.Р. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уктамов И.Р. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 15 мая 2018 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции Уктамовым И.Р. заявлено ходатайство о приостановлении производства по административному делу, мотивированное тем, что в Гагаринский районный суд г. Москвы им направлено исковое заявление о признании незаконным решения ОМВД России по Гагаринскому району от 5 мая 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое послужило основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Уктамова И.Р. о приостановлении производства по административному делу.

В частной жалобе Уктамов И.Р. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Просит разрешить по существу его ходатайство о приостановлении производства по административному делу.

Обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы по ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 3 этой же статьи на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Аналогичные положения содержатся в статье 202 КАС РФ.

Частью 1 статьи 193 КАС РФ установлено, что о приостановлении производства по административному делу или об отказе в приостановлении производства по административному делу, о возобновлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу. Указанное определение суда не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, частная жалоба Уктамова И.Р. на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Уктамова И.Р. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи