Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 16 ноября 2015 года в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Государственной инспекции труда в Камчатском крае на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

заявление Шалаева А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной инспекции труда в Камчатском крае в пользу Шалаева А.Л. судебные издержки по гражданскому делу по заявлению Шалаева А.Л., ФИО1 о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Камчатском крае в ознакомлении с материалами проверок путем фотографирования, возложении обязанности ознакомить с материалами проверок путем фотографирования в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалаев А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственной инспекции труда в Камчатском крае судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по делу по заявлению Шалаева А.Л., ФИО1 о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Камчатском крае в ознакомлении с материалами проверок путем фотографирования, возложении обязанности ознакомить с материалами проверок путем фотографирования.

Шалаев А.Л. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Шуманин В.Ю. поддержал данное заявление.

Представители Государственной инспекции труда в Камчатском крае Семёнова О.И. и Васильев В.П. заявление не признали.

Рассмотрев заявление Шалаева А.Л., суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель Государственной инспекции труда в Камчатском крае Колгин Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Но момент рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом заявления Шалаева А.Л. о взыскании с Государственной инспекции труда в Камчатском крае судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению Шалаева А.Л., ФИО1 о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Камчатском крае в ознакомлении с материалами проверок путем фотографирования, возложении обязанности ознакомить с материалами проверок путем фотографирования, вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства РФ.

При этом, исходя из характера возникших между Шалаевым А.Л. и Государственной инспекцией труда в Камчатском крае правоотношений, которые являются административными, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства с соответствующими процессуальными особенностями, тогда как суд применил положения ГПК РФ. Таким образом, суд неверно определил вид судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, с направлением заявления Шалаева А.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в тот же суд на новое рассмотрение в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2015 отменить, заявление Шалаева А.Л. о взыскании с Государственной инспекции труда в Камчатском крае судебных расходов на оплату услуг представителя направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи