Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Приморского районного суда <...> от 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по <...> обратилось в райсуд с административным иском, где просили взыскать с < Ф.И.О. >1 задолженность по транспортному налогу в сумме 26 484 руб. Указали, что в 2011-2013 г.г. за ответчиком числились транспортные средства: МА3 3500А, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 180 л.с., и АУДИ 80, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 86 л.<...> налог за указанный период ответчиком не оплачен. Требования об уплате налога ответчиком выполнены не были.

Обжалуемым решением Приморского районного суда <...> от <...> административное исковое заявление удовлетворено, взыскано с < Ф.И.О. >1 задолженность по транспортному налогу в сумме 26484,00 рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Приморского райсуда и производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, настаивающего на доводах жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на праве собственности за < Ф.И.О. >1 в 2011- 2013 г.г. было зарегистрированы следующие транспортные средства: МА3 3500А, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 180 л.с., и АУДИ 80, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 86 л.с.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства: зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от <...><...> КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 было направлено требование <...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <...> в сумме 27 000 руб.

В связи с неуплатой суммы налога в указанный в требовании срок ИФНС России по <...> обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка <...><...> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, что и было осуществлено <...>.

Однако определением от <...> год мирового судьи судебного участка <...><...> судебный приказ был отменен в связи с возражениями со стороны ответчика, а ИНФС было разъяснено право на обращения с исковым заявлением в искового заявления, поэтому истец обратился в райсуд с данными требованиями в установленный законом срок.

Сумма задолженности в настоящий момент по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2011 -2013 г. составляет - 26 484 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей я санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательна платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежа требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Приморского районного суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: