Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Салчак А.А. частную жалобу Д. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва о признании отказа во включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о возложении обязанности включить в список детей-сирот и признании права на получение жилого помещения.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2016 года в принятии административного искового заявления Д. отказано в связи с наличием спора о праве, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, Д. просит определение судьи отменить, указывая, что предметом административного миска является оспаривание решения жилищной комиссии Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва, незаконных действий административного ответчика.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Согласно статье 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия).

Как следует из содержания административного искового заявления Д., жилищная комиссия Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва приняла решение об отказе во включении Д. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на том основании, что в отношении него установлено попечительство и за ним закреплено жилое помещение.

Поскольку административный истец не оспаривает наличие постановления об установлении попечительства, однако оспаривает факт закрепления за ним жилого помещения, постольку вывод судьи о наличии спора о праве и об отсутствии оснований для принятия административного искового заявления к производству суда в связи с необходимостью его разрешения в порядке гражданского судопроизводства является правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи