Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2015 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить административному истцу.

Разъяснить, что данное заявление должно быть подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и подачу в суд.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2008 год в размере ...

Судом вынесено выше приведенное определение.

В частной жалобе Межрайонной ИФНС России №33 по РБ просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушение норм процессуального и материального права.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к взысканию; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что указанное заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Между тем, Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском, приложив доверенность № дата, подтверждающую полномочия заместителя начальника инспекции ФИО3 на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Из указанной доверенности, выданной на имя заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан ФИО3, следует, что последнему предоставлены все права, предусмотренные ст. 62 АПК РФ, ст. 54 ГПК РФ, ст. 25.4 УПК РФ и ст. 56 КАС РФ, в том числе, право на подписание и предъявление иска в суд. Данная доверенность надлежаще заверена, административным истцом не отменялась и не было прекращено ее действие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при подаче административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан у заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан ФИО3 имелись полномочия на подписание и предъявления административного иска в суд от имени Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан, так как он является ее представителем по доверенности, выданной в соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ от имени организации за подписью ее руководителя.

Следовательно, оснований для возврата административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2015 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан направить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: Кривцова О.Ю.

Судьи: Жерненко Е.В.

ФИО1

Справка: судья Хисматуллина И.А.